美国《大西洋月刊》网站4月24日文章，原题：西方真的能割舍中国吗？ 早在疫情蔓延前，中国就已在生产全球一半的医用口罩。中国也是目前短缺的药品和防护用品的主要来源。曾撰文研究美中供应链的哈佛大学商学院教授威利·施说：“在制造业方面，全世界都依赖中国。不仅是医疗用品，还有电子、纺织、家具、玩具等等，加起来约有5000亿美元进口。所以说说容易，但若真要走（割舍中国）这条路，必须准备面对后果。”且中国作为全球制造业的核心地位牢固，其国内供应链远比其他可能替代者更先进。因此，事情绝非把供应链迁出中国那么简单。

如果说西方对中国应对疫情的不满目前更多停留在言语上，仍可能预示着一些长期变化。但现有证据表明，各国即便在公开言语上也担心惹恼北京。

法国同美国一样，深度依赖中国供应链。这不仅是在应对新冠病毒所需的医疗设备方面，还有法国的制药和汽车业。马克龙不久前宣布法国将通过加强自己的口罩和呼吸机生产，争取完全独立。但这不可能一蹴而就，实施起来成本也不会便宜。卡内基国际和平基金会欧洲与亚洲项目客座高级研究员菲利普·勒科尔说，这场危机令法国公司面临巨大压力，需从其他国家转回部分产品，中国会是个明显选项。但他警告，若法国减少对华依赖，可能导致北京也这样做，这会对法国一些最赚钱行业如葡萄酒和旅游业产生不利影响，“对这些行业中的许多人来说，中国市场举足轻重。”

在英国，外交大臣称对华关系不可能“一切照旧”。这种表态同样值得怀疑。与其他国家一样，英国也在寻求从中国获得检测盒和呼吸机等救命用品。且尽管中国不属于英国最大贸易伙伴，但在两国交往的一些领域如科技、金融等，英国不太可能想要颠覆双边关系。英国前驻北京外交官克里·布朗认为，“在经济受到如此巨大冲击之际，这些大概都是英国希望尽可能保持不错的增长的领域。”

中国是英国的一个关键经济盟友，英国外交部高官西蒙·麦克唐纳本周对议员们说，“过去几年，中国的重要性有增无减。”还有脱欧问题。布朗说：“英国要在欧洲传统伙伴关系之外寻求巨大的新经济机遇。若世界第二大经济体不在其列，那就太奇怪了。”

从美国的例子看，要摆脱对华依赖绝非易事。美中贸易战已近两年，新冠疫情显然表明两国经济仍互相交织、难以分开。

问题在于，企业总想削减成本，没有足够投资应对危机。打造稳健供应链需要花很多钱，但不会有立竿见影的效益。最终还是要由消费者来决定，是否愿意为此埋单。假设有两种一样的口罩，一种是中国产，另一种是美国造，美国口罩售价是中国的两倍，如果是你，你会买哪种？（作者亚斯米·赛尔汗等，乔恒译）

上一篇：截至4月25日24时新型冠状病毒肺炎疫情最新情况

下一篇：北京定点医院中医药参与治疗新冠肺炎有效率为