乱港分子这一同事结伴野泳溺亡天相对平静 他们
时间：2019-11-23 来源：新闻网 人浏览 -
但之前乱港分子挑起的许多动荡，混乱，甚至头破血流，在很大程度上也是冲着这次选举的。乱港分子用极端的方式干扰挟持绑架区议会选举，以期在乱中谋取政治目的。
因为这个背景，今年的区议会选举更非同以往。坦率地说，形势严峻。
香港区议会，不是政权机关，而是一个没有法定机构，没有独立财权，以小区为服务对象的咨询组织。
区议会议员，虽然和“立法会议员”都同属“议员”，听起来挺洋气，但其实就是类似于街道主任，也许还不如呢。
区议会议员的职能相当有限。
他们没有管理地区工作的实权，最多就是就公共设施、小区活动等向政府提提建议，或者政府拨款了，他们琢磨怎么用好这笔钱，搞好小区活动，服务好小区大众等。
可就这么些街道主任，今年也被抢破头。
一向鼓吹暴力的“乱港头目”黎智英不惜为了选举与“勇武派”割席，说什么“最理想的抗争模式是赢取今次区议会选举的大多数议席，利用议会和街头抗争与政府双线对抗”。
撺掇曱甴搞事的是他，现在想要收割选票，忙不迭地自我“洗白”的也是他。怨不得他着急，实乃今年泛民主派有多人下场参选。
今年的区议会选举，竞争空前激烈。
区议会选举共有479个议员席位，除去27个由新界乡事派组织成员兼任，被称作“当然议员”，其余452个席位是在香港18个区中划分出来的452个选区里进行选举，每一个选区选举产生一名区议员。
第一，1090名候选人竞逐452个议席，是香港自1997年回归以来第一次没有人自动当选，候选人和选民登记人数也都是历届之冠。
上一届（2015年）区议会有68名参选人自动当选，也就是说，一个选区只有一名候选人，就无须经过投票，候选人自动成为区议会议员。
今年的选举可谓区区有争。全部452个选区均有民主派与建制派的竞争，还有8个选区出现了5人混战。
第二，1090位候选人中，有至少190人是在今年6月修例风波爆发后才宣布参选的，有很多人还是没有地区工作的“素人”。
根据候选人填报的“政治联系”一栏，候选人被分为四大类别：
第三，今年的区议会选举有超过413万合资格选民可以投票，其中有39万新登记选民，增加最多的是18岁到20岁的选民，增加了约5.8万人。
香港今年的区议会选举，博得相当多的关注，因为这是香港修例风波以来的首次选举，它已经成为观察香港社会的一个风向标。
我们可以借此观察到香港人的真实心态是什么：暴乱分子已经搞得这么极端，如果泛民主派在区议会选举中仍然可以获得多数席位的话，那就说明香港这个地方即使出了这么恶劣的事情，老百姓还是向着泛民主派人士的；如果建制派大胜，那就说明香港人对极端暴力行为的厌恶。
这场选举也可视作明年立法会选举的预演。现代民主政治都提倡走基层路线，如果在地区工作中有亮点，意味着未来就可能在立法会落下脚。
而且，立法会的6个议席，特首选举委员会的117个席位，都是预留给区议员的。
有一种说法，认为反对派是在夺取选举阵地，争取在区议会、立法会，乃至特首选举委员会等中拥有更大话语权，乃至彻底改变香港的政治格局。
目前还不必有此担忧。
特首选举委员会1200人，其中300人来自工商、金融界，300人来自专业界，300人来自劳工、社会服务、宗教等界，其余300人为立法会议员、区域性组织代表、香港地区全国人大代表、以及香港地区全国政协委员的代表。
这么一罗列，大家就明白了，反对派能撼动的席位还是数得过来的。
这么多“空降”候选人、这么多新登记的年轻选民，很容易联想到将“对泛民主派有利”。只是区议会选举，民生才是最大的政治，许多街坊更重视区议员以往的嘘寒问暖。
当“街坊票”遇到“反修例票”，谁占据上风，将对今年的选情产生重要影响。
然而，区议员就是为小区百姓服务的，这是再清楚不过的事实。
如果不谈民生，只谈政治。
把政治议题搞成区议会的全部，政纲也只有“五大诉求”，严重贬低民生，忽视小区具体事务和选民的切身利益……泛民在之前三届区议会选举中的失利，就是教训。
鉴往知今。
2003年，受到《基本法》23条立法的冲击，香港爆发了“七一大游行”。同年底的区议会选举中，泛民取得压倒性的胜利。
当时泛民派出226人参选，取得151席，当选率近67%；民主党派出120人参选，95人当选，当选率高达79%。相比之下，建制派龙头民建联派出206人参选，只有62人当选，当选率仅30%。
泛民此后在2007年、2011年、2015年区选中却是接连失利。建制派反而重振声威，在2015年的区选中获取299个议席，占总席位的约70%。
泛民主派先胜后败的一个重要教训，就是他们的眼里只有政治，把政治斗争搬进区议会，却丢掉了区议员对小区民生应有的关注。
可见，社会政治气氛或许可以带动选民一时的投票情绪，但想靠喊着“五大诉求”蒙混过关的区议员参选人走不远。
这是自称青少年服务副研究员的萧德健的参选信息。
今年的修例风波是否会像16年前的“七一游行”一样，对当年的区议会选举造成冲击，目前尚未可知。
但想要利用“民怨”，在修例风波上“躺赢”，不为服务小区，只为捞取政治资本，这样的人，只会辜负选民的信任。
文中图片来自网络
