男性保护令男人获人身保护令，怎么就不行了！
时间：2019-11-27 来源：新闻网 人浏览 -
近日，北京首桩“男子因家暴获人身保护令”的新闻可谓是一石激起千层浪。然而吃瓜群众们的反应却比事件本身更加抢戏，评论中，“女权婊”、“女权癌”、“孬种”、“悍妻”等字眼层出不穷。为什么一个普通的法律禁令能引出那么多性别歧视？既然“女权”这个词如此受到亲们热捧，我们今天的话题就从此开始。
首先必须声明的是，我们反对任何形式的家庭暴力！
“女权主义”说：这个黑锅，姆们不背！女权主义的本质是争取男女平权。而在现实中，说到女权主义，很多中二青年脑海中的画风却变成了“女权婊”。将“女权”与“恨男人的”、“没人爱的”、“张牙舞爪的”、“野心勃勃的”等形容词挂钩，这实际上是一种很深的误解。
2014年，联合国妇女署亲善大使艾玛·沃森在其经典的《我是女权主义者》联合国演讲中提到：
六个月前，我被任命为联合国妇女亲善大使。而随着我谈论女权主义越多，我越发现，“争取女性权益”太容易被当作是“憎恨男人”的同义词。这样的误解必须停止。必须郑重声明，女权主义的定义是：相信男性和女性应该拥有平等权利和机会。它是性别间政治、经济和社会平等的理论。
近代著名思想家、教育家梁启超也在他的《人权与女权》表达出，社会现状将“人权和女权”分割开看，是不对的：
诸君看见我这题目，一定说梁某不通：女也是人，说人权自然连女权包在里头，为什么呢？哈哈！不通诚然是不通，但这不通题目，并非我梁某人杜撰出来。社会现状本来就是这样的不通，我不过照实说，而且想把不通的弄通罢了。
“人权和女权”，不是对立面，人们今天在看到“男子获得人身保护令”时也不应有如此强烈的反应。
《反家暴法》与“女权主义”实际共通在人们的普遍观念中，女性才是遭受家暴的主要群体。但在现实中，男性也确实会成为家庭暴力的受害者。有公益机构的一份调查结果显示，接受调查的男性中，有80%的男性称受到过家庭暴力，夫妻间冷暴力是主流，其次就是较轻的被抓伤、抓头发之类。
为什么说《反家暴法》与“女权主义”实际共通呢？因为两者所提倡的“性别平等”是一致的。
2015年12月27日，中国首部反家暴法《中华人民共和国反家庭暴力法》（下称《反家暴法》在全国人大常委会表决通过，于2016年3月1日起正式施行。
其中，第一章总则第三条第三款写明：国家禁止任何形式的家庭暴力。
反家暴法保护的主体是人，在这里，是不分性别的。无论男女受到家暴，都在保护之列。
“男女平权”不只为保护女性2014年的一项临床心理学实验结果表明，尽管人类已经取得了很大的进步，但是不管是男人和女人对于男性意义的理解都还停留在50年代：男人必须是一个战斗者和胜利者；男人必须养家糊口，保护他人；男人任何时候都必须掌握控制大权……如果你没有完成上面任何一条，你就不是一个男人。
一个男人如果告诉别人被妻子打了，实在是很丢脸。从这种角度来看，“男性”也是性别歧视的受害者。
事实上，男人和女人都可以敏感；男人和女人都可以强壮……如果男女不再是对立面，这个社会将真正达到和谐平等。
回到讨论的开始，男人获得人身保护令怎么就不行了？男人在“家暴”面前当然可以行使公民的权利，运用法律保护自己。《反家暴法》赋予了男性和女性相同的权利，伤害面前不分男女。