当今美国明明在核武器方面对中俄都占优，但是却有63位“老臣”联名上书，劝谏总统拜登，称不要和中俄搞核军备竞赛！这到底是怎么回事呢？难道是美国良心发现？显然事情没有这么简单。

（美国政府前政要63人联名致信总统拜登，要求美国不要和中俄搞核军备竞赛）

据观察者网6月4日消息，在美俄两国首脑峰会即将到来之际，63名前美国军官、国会议员、政府官员联名致信总统拜登，敦促其将“削减导弹防御计划”列入美俄首脑峰会的议程中。报道称，这些已经卸任的“老臣”们一直认为，这能为迅速发展的核武器军备竞赛“找到一个潜在的突破口”。换句话说，这些人在规劝总统拜登，不要和中俄搞军备竞赛。

核军备竞赛如今分为两个部分：进攻性战略核弹头和防御性“导弹防御系统”，63名致信拜登的美国前政府高管们认为，应该通过在导弹防御系统方面适当让步，以防止和中俄两国陷入核军备竞赛。因为虽然美国以“国家导弹防御系统”（NMD）为目标，很早就开始研发导弹防御技术，但是一直到今天，美国的导弹防御系统依然处于摸索测试阶段，无法形成有效的战斗力，而这一计划已经花费了太多的金钱，同时另一个对美国严重不利的结果是，它促使中俄两国都全面升级了自己的核武库，从而让美国的相对优势遭到削弱，甚至在一定程度上被抵消。

虽然美国的战略核武器在分别对抗中俄时都有优势，但是如果同时对抗中俄两国，那么美国就明显处于劣势，这是因为：

和俄罗斯相比，美国的核弹头数量并不占优势，美俄双方目前储备核弹头总数都在6000枚左右，其中战备核弹头都在1350～1500枚之间，虽然细节上双方可能拥有数十颗核弹头的差异，但是和6000枚的总数相比，这点差异基本可以忽略不计，所以如果美俄爆发核战争，就凭美国目前千疮百孔的NMD系统，根本拦不住上千枚的俄罗斯核弹头。

和中国相比，虽然中国核弹头数量明显少于美国，特别是环球时报主编胡锡进曾经两度撰文呼吁中国增加核弹头的数量。但是中国的核弹头突防技术目前显然优于美国，这是因为美国目前列装的“民兵3”和“三叉戟II-D5”两种战略导弹都是上个世纪70年代研发的，技术上已经远远落后。而根据公开的报道，中国不仅已经进行了多次导弹机动变轨测试，也进行过多次反导拦截测试，而且中国的反导系统成功率是100%！所以虽然中国的核弹头明显不如美国，但是如果美国和中国搞核军备竞赛，依然讨不到便宜。

（和核弹头一样，虽然俄亥俄级战略导弹核潜艇依然是全球目前威力最大的核潜艇，但是由于服役时间长，艇体老化，也需要被替换）

从上文不难看出，中俄两国对美国都有劣势，但也都有自己独到的优势。而对于目前的美国而言，危机正在一步步逼近。因为美国的核武器大多是上个世纪七八十年代研制生产的，到如今平均服役时间已经超过40年，这意味着美国的核武库虽然庞大，但是大多数核武器都已经耗尽寿命，需要进行替换。已经有俄专家指出，7年后美国核武器将迎来换装的高峰期，且很容易青黄不接，而且换装核武器，就需要大把的资金，但是如今让美国尴尬的是——地主家也没有余粮了。

6月2日，美国财长耶伦给中方打电话，内容虽然不得而知，但是可以确认的是，美国的经济很有可能真的支撑不住了。因为4月份以来，美国的CPI涨幅高达4.2%，而美国政府的财政刺激规模已经达到了5万亿美元，这说明美国国内存在严重的通货膨胀，而通货膨胀的根源实际上就是美国的经济发展已经停滞，只是通过一系列操作，维持着表面上的“繁荣”。而没有钱，美国就无法更新自己的核武库，无法发展NMD系统，更无法和中俄进行核军备竞赛。

（美元已经在慢慢“沉没”，美国也在岌岌可危）

为了说服拜登总统，63位“老臣”联名信中还专门提到“一次失败的实验记录，浪费了数十亿美元”，以此来提醒拜登，核军备竞赛耗资巨大，而美国国力目前经不起如此巨大的开支消耗。因此在美国综合国力相对走弱的情况下，维持和中国、俄罗斯的核平衡符合美国的国家安全利益，也能让美国经济就此得到喘息的机会。

（时刻握紧手中的剑，让敌人无机可乘）

总而言之，美国前政府高官们在这个时间联名致信拜登，目的绝不是为了“世界和平”，也不是尊重中俄两国，而是为了真正的美国国家利益。如果美国在这个时刻还没有悬崖勒马，一味搞“新冷战”与核军备竞赛，那么最终被拖垮的，恐怕就是美国自己。

上一篇：数字人民币接入支付宝

下一篇：没有了