8月6日，美国国务院明确表示：支持联合国安理会扩容（安理会进行改革的一部分），支持印度的“入常”申请，但不支持扩大或者是改变“一票否决权”。发言人内德·普莱斯称，“我们重视与印度在联合国的合作”，并且欢迎印度“入常”。对印度“入常”一事，美国总统拜登、俄罗斯总统普京都曾表示支持，印度有望“入常”？

联合国安理会必须进行改革，这是五大常任理事国（简称“五常）响应多国呼吁而达成的共识，但美、中、俄、英、法并未就“如何改”的问题取得一致意见。就安理会扩容来说：美、英、法倾向支持德、日以及巴西成为常任理事国其中的一员，而中、俄更支持发展中国家“入常”。可以简单粗暴的理解为：都想推“自己人”上位！

目前，有希望成为常任理事国新成员的国家是德、日、印以及巴西，这四国还曾为入常组成“四国联盟”，联合向常任理事国的成员地位发起冲锋。四国后来发现“抱团”的效果还不如单干，彼此又是竞争的关系（即便联合国安理会扩容，也不可能由“五常”变成“九常），再加上受“五常”的影响，“四国联盟”土崩瓦解。

德、日、印等国虽然决定不在追求“一票否决权”，但“入常”对这几国来说仍是可望而不可及，因为难度实在是太大了些。实际上，联合国就是“五常”管理世界的平台，“五常”当然不希望自己的蛋糕被其他国家分掉，哪怕是一小部分。正因如此，尽管“五常”支持安理会扩容，美、俄等国也都对自己“中意”的国家表示了支持，但总会有人站出来反对。

就拿印度来说，在其历史上发起的五次“入常”申请中：第一次被俄罗斯“一票否决”，第二次是法国投下了反对票，第三次则轮到了英国，第四次被美国否决，第五次是中国不同意。印度的“入常”梦就是被“五常”的“一票否决权”搅得稀碎，而且还是轮流出手……很明显，尽管在“五常”中间有各种各样的矛盾或利益上的冲突，但在此事上却有某种“默契”！

美国、俄罗斯公开表态支持印度“入常”，肯定是为拉拢印度，也说明这次要“一票否决”的并非是这两个国家。英国紧跟着美国的步伐，日前刚刚与印度海军举行了联合演习，又要在亚太显示军事存在，可能性很小。这么一来，就剩下了中、法两国，如果考虑到印度最近两年的所作所为，法国只怕是不会在这个时候出头……

美、俄对印度的支持都只是停留在口头上，一是因为利益的关系，二是拉拢人心。对美国来说，要想重返亚太建立对抗中国的同盟，印度是其中至关重要且变数最大的一环——美国不相信印度，印度也不想当美国的“马前卒”。美印越走越近，却是一对利益的组合体：对美国而言，印度得“用”，但又得“防”；对印度来说，需要借美国的势，更要提防。

美国目前正通过各种方式积极拉拢印度，包括提供卫星数据支持、出售“鱼叉”反舰导弹等，当然乐意在这个时候口头上支持一下印度“入常”，反正又不需要付出什么。印度表示接受，也只是表面看上去如此，因为它根本不想承担更多的“义务”，而是把它作为提高自身在印太地区分量的一种手段。对美国来说，印度的表现是“三心二意”。

印度始终与俄罗斯继续在军事等领域保持着密切的合作，在对抗中国的问题上，考虑更多的是自己的利益。印度越是如此，美国就越会拉拢它，这一点是可以肯定的，但绝不会将原本属于自己的蛋糕分给印度人。到目前为止，联合国宪章只进行过一次改动，那就是1965年将安理会非常任理事国轮值的席位由6个加到了10个。

总而言之，即便是美国真心支持印度“入常”，在可预见的将来，印度也不会梦想成真。呃，印度曾在安理会上提议取消五大常任理事国的“一票否决权”，结果该提议被俄罗斯“一票否决”……不管是印度，还是德国、日本、巴西，想要“入常”必须同时获得“五常”实实在在的支持，而不是口头上的表态。否则，不管它再怎么有希望，都只能是空谈。

上一篇：非洲“浪子”回头记：重新拥抱中国，只因被西

下一篇：没有了