在中美高层战略对话中双方的开场“交锋”引起了国际社会的广泛

3月19日，《纽约时报》发表了题为“拜登先生，不要再对中国说硬话了”的文章，作者伊恩·约翰逊认为，拜登政府未能改变特朗普时期混乱的对华政策，这对于中美关系未来的发展无益。

文章指出，就在外界认为阿拉斯加双方高层会晤是为了“缓解中美之间紧张关系”的行动时，开场的对话“交锋”让人打破了这种幻想。

拜登政府本打算寻求更为细致的对华政策，但截至目前较上届美政府并未有太大的变化，就在对华前夕，美方还宣布对中方24名官员实施制裁，这种对华“示强”的表现更多是为了迎合国内政治，避免拜登政府被指“对华软弱”。

受国内政治严重制约的对华关系实际上于美国不利，对此作者向拜登政府提出了5点建议：第一，美国应恢复“和平队”等在华奖学金项目。作者认为，这些项目在过去几十年间让美国更加了解中国。自特朗普执政以来，两国对彼此的了解在减少，战略误判的情况也在增多，增进了解是善意改变中美紧张关系的前置条件。

第二，停止污名化孔子学院。孔子学院是文化和教育机构，如英国的文化协会、德国的歌德学院一样，美国对华敌意上升让在美孔子学院遭受了打击，两国的文化交流也因此受到了很大影响。

第三，美国应允许此前被特朗普政府驱逐出境的中国记者回到美国。同样的，中国也应允许美国记者入境。第四个建议类似，之前被关闭的中国驻休斯顿领事馆、美国在中国被关的使领馆也应互相重开。第五，美国应取消对中共党员入境的限制。这是对之前中美外交、人员往来领域破坏的一种修复行为。

对于中美两国来说，在关系崩坏的情况下，重新修复信任需要互相释放善意，一些微小的举动也能为解决棘手问题铺平道路。

上一篇：《纽约时报》：中国不再尊重美国，他们有理由

下一篇：敢抵制新疆棉？你们的品牌全臭了