2021年2月16日，美国总统拜登受邀参加CNN的“市政厅”节目，在节目中拜登再次强调了美国“誓死捍卫人权”的价值观。

但令人意外的是，在访谈中论及中国时，拜登如是说道：如果你对中国历史有过了解，你应该知道，这个国家在抵御外敌入侵和维护祖国统一上，有着非凡的执念，中国的立场只有一个，那就是必须拥有一个“统一的中国”。

更令人吃惊的是，拜登明确表示，其政府不会公开反对中国在“香港问题”、“新疆问题”上的立场，甚至不反对中国通过强硬手段“统一台海”。

这无疑与美国国内肆虐的疫情相关，根据约翰斯·霍普金斯大学实时数据，截至21年3月11日，美国新冠疫情死亡人数约为全球新冠致死患者的20%，与之伴随而来的是更加严重的贫富差距、陡然走高的失业率，社会矛盾极其尖锐。

新冠和特朗普都给拜登留下了一个破烂摊子，随后的经济恢复与重新挂钩世界经贸协作体系刻不容缓，而这无疑避不开世界第二大经济体——中国。在中美贸易摩擦的战火归尘之后，中美之间再急切地因为新冠疫情携手走向大团圆显然不太可能。

拜登

美国的风格是“一计不成再一计”，在3月11日，拜登签署1.9亿美元的经济刺激计划，再度开启收割世界的狂潮就可见一斑，且不论这项法案将会在不久的将来尝到一定苦果，美国如若想要与中国重启合作，缓解贸易摩擦，显然需要一定的表示。

而眼下手中的的筹码莫过于在特朗普手中成为“先锋骑兵”的台湾。拜登的态度俨然是十分清楚中国要统一的决心，这样的情况之下，中美距离坐下来谈判的趋势，想来是不会远了。

拜登

两岸关系由于美国的深度介入，一定程度上可以说是中美关系的枝蔓，而在不同的总统执政时期，其对台湾有着不同的对策。

奥巴马政府实行“亚太再平衡”战略，而台湾在其中不算发挥很大作用，起码许多美国政治家和评论家在当时都声称美国应该拔高台湾的作用，普遍认知是，在奥巴马手中，台湾可以算是一枚“闲棋冷子”。

咬在嘴里的肉暂时没胃口也绝不会松口，这是美国的作风，奥巴马当局时对台政策不算强硬，但依然踩在中国的底线上蹦跶。

军事上，在11年11月22日，奥巴马的副国家安全顾问本·罗德斯称台湾为美国的安全伙伴，公然承认美国与台湾之间的特殊关系，将对台销售军火与联系台湾军界“暴力合法化”。

政治外交上，亲近台湾，13年与14年，美国众议院外委会主席罗伊斯两次访台，支持台湾参加国际民航组织大会的1151号法案，并多次鼓励台湾当局参加“没有主权资格明确要求的国际组织”，可谓是仁至义尽，尽显“美爹”本色。

然而这润物无声的渗透对于大陆与台湾之间的往来无疑是具有阻碍的，在奥巴马执政的12年年底，美台贸易达630亿美元，台湾成为美国排名第12位的贸易伙伴。

在奥巴马时期中美两国对待台湾问题心照不宣地认知：公理上承认“一个中国”，暗地里却心口不一地搞小动作。这是软刀子磨肉，心里恨却撕不破脸皮，但特朗普一上台，“印太战略”出台，可谓是风卷残云。

18年年底，美国国会正式通过了《亚洲再保证法案》，正式将台湾强行纳入印太战略的一环。这一全面对华竞争背景下进行的战略，不消多说也可知台湾在其中扮演什么样的角色，美国死死压住中国的底线，企图拉扯台湾地区来分裂中国，遏制中国崛起。

19年6月1日，美国国防部公布的《印太战略报告》之中，将台湾列为美国在印太地区的四个伙伴“国家”之一。此报告一出，引起了轩然大波。

对此，我国国防部新闻发言人任国强回应道：“当今时代是一个和平、发展、合作、共赢的时代，任何封闭排他性的战略构想都注定失败……”

台湾当局渴望“联美谋独”，一心想借助美国势力否认“九二共识”和“一个中国”，可台湾当真是美国的核心利益吗？一旦走到万不得已之时，美国会为了万变丢了西瓜吗?台湾当局与美国之所以猖獗不已，无非是踩准了中国希望尽可能地采取和平手段实现祖国统一。

3月9日，美国印太司令部海军上将戴维森在参议院军事委员会听证会上承认，中国现有的军备实力，预计在6到10年间控制台湾。这番言论虽然不排除有恐吓嫌疑，但中国从来不存在能不能收回台湾的问题，而是怎样对待台湾回归更温和、更能实现利益最大化的问题。

台湾地区从来不是美国的核心利益，占领台湾更不是，长期以来，美国只是想借助中国对国土的捍卫意识，来牵制中国，也就是典型的“骚扰别人好好学习”的干扰行为。

美国要的不是一个被打击得一蹶不振的中国，更不是一个被惹急了之后一举反击的中国，特朗普使用商界思维，想把中国往死里蹂躏，但浸淫政坛多年、曾任奥巴马的副总统的拜登却深谙其中门道。

中美之间就四年间挑起的主权与领土争端势必有一谈判，拜登时期到底是回归奥巴马政策，继续与中国打太极，还是更为强硬地利用台湾与中国交换筹码，这一切尚未可知，但不得不说，千千万万条路，唯有老特的手段最为短视。

一切心平气和的谈判都并非由一方主观要求可以促成的，就美国而言，与一个有核国家纠葛缠斗、与世界第二大经济体两败俱伤，这对其而言毫无好处。

尽管拜登多次强调“中国是美国最严峻的竞争对手”，并延续了对华为、中兴的制裁，且中国一直致力于高科技技术的突破。

诚然，在特朗普的制裁之下，中美贸易战导致许多美国企业元气大伤，而拜登硬着头皮继续打贸易战，那么据美国商会预计，美国在2025年之前，每年的GDP都将缩减1900亿美元。

而在3月10日，拜登政府宣布延长来自中国的99种医疗产品的关税豁免——直至9月30日。其中大部分都为抗击新冠疫情所急需的物资，而美国在这个时候以大国身份施压，并借着“美国倒霉，中国也不好过”的论调来威胁中国施以援手，不得不说嘴脸实在丑陋。

但事实是，中美贸易战的损伤一览早已体现了中国与美国经济的交融之深，虽然中国与美国在意识形态领域多有龃龉，但正如邓小平所言:“计划和市场都是经济手段。”

美国叫嚣着中国是“修正主义大国”，但在一定层面上，美国的意识形态偏见远大于中国，对于所谓霸主地位的执着已经超过了对国民生活的重视，而不去真正思考一下，美国是否能够承受得住与中国打贸易战?又或者说，所谓输赢之后，谁又是最终获益者？

鹬蚌相争渔人得利，不必多想，早有一双双眼睛在背后窥视两国已久。

无论时间长短，中美之间势必有一谈判，如火如荼的台湾问题正是除却贸易战之外或者说是其中一环内的重要交谈话题点，不同于美国在高新技术产业上对中国卡脖子，台湾不涉及美国的核心利益，但它涉及中国的领土完整，故在这个问题上我们可以一谈。

显然台湾并没有足够的体量和分量去作为美国的同盟，台湾当局的“联美谋独”不过是黄粱一场。如果中国在拜登执政时期达成真正意义上的“台美脱钩”，将为中国未来占据印太地区突围据点起巨大作用。

而彼时如果台湾能够和平回归自然一切安好，而如若台湾当局冥顽不灵，死贴美国，将会得到一颗棋子应有的结局——被吃干抹净，直至最后一丝利用价值被消耗完，然后被无情抛弃。

从长远来看，美国即使进行“脱台”政策，但是现有英国多年不忘香港问题在前，台湾问题更是一个需要年岁去慢慢抚平的疙瘩。

中美谈判之后可能建立一个新型关系架构，伴随着中美新型关系再平衡，台湾何去何从依然有待商榷，如若台湾继续依附美国，当中美互信机制与新型关系建立，那么彼时台湾将成为美国弃子，独立大计再难有出头之日。

反之，如果两岸领导人经过洽谈，台湾回归祖国，将置身于中国的羽翼之下，实现真正的繁荣昌盛。

中美谈判如何进行、谁先主动更是一个问题，如果是中国在美国的压力之下向其提出谈判，那么将失去一部分的主动权，但如果是美国的攻势次次踢到铁板，那么谈判之下筹码无疑加重。

而在僵持阶段如何应对美国的进攻，在美国疫情落幕之后，拜登对华限制是进一步加强，还是长远视之，进行约法三章，和平共处，既不逼国家“站队”，也不损害两国的核心利益。这将是中美关系乃至国际关系的新篇章。

杨建国:《美国对台湾政策之评析》

陶文钊:《在博弈中寻求合作——如何看待当前的中美关系》

黄日涵 张华:《台湾在美国“亚太再平衡”战略中的角色及其影响》

王卫星:《中美博弈与台湾的选择》

薛鹏程:《分歧、试探与博弈:中美建交第一阶段的谈判》

孙亚夫:《增强战略思维，搏击台海风云》

上一篇：中国大使很生气！全程用中文怒怼法国人，知情

下一篇：堂堂苏伊士运河，怎就被区区一艘船堵住？对我