为了有效地提高我国科学研究诚信的国际和国内认识，避免过度投机，我们应当按照规则和条例严格有序地处理科学研究欺诈的争议。

鉴于学术界最近发生的两起欺诈和剽窃事件，这一事件的引爆被称为地震.有关部门如何处理关于科研欺诈的另一个争议，使学术界乃至公众关注的是什么？如何有效落实国家近年来提出的加强科研诚信建设的意见和规则？

众所周知，科学是人类探索知识的活动。任何科学研究成果都被视为知识的前提是，科学界乃至整个社会都相信它是真实的。作为一个集体和无止境的事业，科学研究必须建立在诚信的基础上。作为一个后发国家，中国要想成为科技强国，科学家在整个社会中的崇高信誉和科学家之间的相互信任无疑更加不可或缺。

然而，不难看出，科学研究活动，特别是成果和项目应用的公布，往往与科研人员的各种实际利益相联系，这不可避免地导致人们偏离原来的方向。这也是一个世界性的问题。首先，科学研究是以基础研究和学术研究为基础的。一方面，科学研究的完整性依赖于研究人员自觉地遵循科学精神，另一方面，科学团体的自主性(如同行评审)保证了科学研究的完整性。

20世纪70年代以来，科研成为经济发展和国家竞争的主战场，科研从业人员剧增，应用科学研究增加，学术职位竞争加剧，科研舞弊等科研不端行为频频发生，国家管理部门、高校和科研机构逐步建立了相应的报告、调查和处罚机制。

在实践中，这一机制有两个明显的特点：一是及时回应和认真调查；二是按照严格的程序进行质询和辩论。在这一过程中，有关主体无论其地位如何，都应按照及时严格的程序，由专门的调查委员会询问，也可以提出反诉。

在20世纪80年代和90年代，在著名的巴尔的摩案中，诺贝尔奖得主、美国分子生物学家巴尔的摩因签署一份可疑的假纸而受到科学诚信办公室的调查，甚至辞去了洛克菲勒大学校长的职务。有一次，特勤局被要求取证，但被告后来提出上诉，并被宣告控方证据不足的无罪。有些人可能会受到巴尔的摩的委屈，但重要的是要看到，这一过程-严格按照程序调查和处理这一问题所必需的程序正义，是遏制科研不当行为的制度保障。.

本世纪以来，中国逐渐发展成为一个科研大国，有关主管部门在科学诚信和科学德风建设方面不遗余力，但也需要对雪崩形势有更全面、更客观的认识。

首先，对科研诚信问题的及时反应是大势所趋，我们可以看到，一旦这些事件发生，有关的责任主体通常会对正在进行的理解和调查作出反应，这为及时处理这一问题打下了良好的开端。

第二，根据调查和处理的程序，这一系列事件是可能的突破。可以理解，鉴于科学界和主管部门的观点，科学家和国家形象的形象、碎片的管理和国家的治理是太多的纠缠和紧张，尤其是对科学研究欺诈嫌疑人的具体身份所带来的各种顾虑，所有各方都将等待并相互见面。然而，为了有效地提高我国科学研究诚信的国际和国内认识，避免过度炒作，更好地按照规则和条例对问题进行严格有序的处理。当然，在特定的治疗中也应该有实际的智慧。

第三，我们应该坚定地追求进步作为基本战略。这一系列事件的爆发表明，科学研究的完整性问题长期以来一直是有害的，不可能彼此合作，这样做是不可避免的，这样做是不可避免的。

客观上说，我国科研诚信建设仍处于规范和规范制定阶段，相关治理仍处于软性法律和硬性法律的中间，管理部门要拿出时代的精神，通过对每一系列事件的积极、稳定的反应，才能推进诚信建设，不失为一件坏事。

未来，中国科学力量的道路取决于每个人的努力、耐心和智慧。只要一步一步地走，就有理由相信中国科研诚信的严格约束力的形成将取得成果。

段伟文（中国社会科学院科技和社会研究中心主任）。

新浪新闻公共账户更多资料！欢迎扫描左QR代码跟随新浪新闻官方微信(新浪新文)

上一篇：快递员也有节日了 中国邮文化节聚焦“快递小哥

下一篇：没有了