图为卢永雄(信息图)

亚洲网上海11月22日电骚乱分子袭击了香港的大学校园，封锁了香港重要的交通道路，风暴尚未完全平息，造成了严重影响。香港星岛新闻集团前首席执行官兼巴士新闻集团总裁卢永雄发表了一篇题为公职人员不负责任的批评文章，提醒校长属于公职人员，公职人员的不当行为是普通法犯罪。

根据巴士报章十一月二十一日发表的一篇文章，香港多所大学，特别是香港中文大学(中大)和香港理工大学(理大)，恐怕要支付数亿元(港币)的校园维修费用。

更严重的问题是，香港中文大学失去了大量的高风险化学品，其中包括80升浓硝酸和17.5升浓缩硫酸，而这只能使成千上万的产品成为水炸弹。此外，由于大学仍被暴徒占领，警察无法检测到化学品的盗窃。想象如果这些危险货物最终被用于攻击，人类的生命面临着巨大的危险。因此，对当前事件的分析不应充满柔情。

卢永雄说，校长在这场风暴中发挥了关键作用。由于学生的压力，其中一些人采取了溺爱的态度，拒绝让警察进入校园执法。校长的行为不仅造成了学校附近的高速公路堵塞，校园受到严重破坏，还造成了危险物品的外流。

本文从两个方面论述了学生的责任。这所大学应该保护学生，但这并不意味着学生们。认识到学生实施暴力侵害法律的行为，不敢劝阻，甚至放纵，结果对社会有害，最终对学生有害。

第二，对社会负责。大学校长不仅要对当地学生负责，还要对外国学生和教职员工的安全负责，还要对社会负责。校长不允许警察进入校园附近的立交桥，但他无法控制校园的纪律，因此，危险物品被偷，整个社会都面临严重的风险。这可以说是严重的违反责任行为。

图为十一月十二日香港与中国的大混乱(资料来源：香港传媒)。

不要认为这只是道德问题。这所大学的校长可能最终要承担刑事和民事责任。在刑事方面，他们可能犯下公职人员的不当行为。根据防止贿赂条例，大学校长是公职人员，公职人员的不当行为是普通法上的罪行。作者强调。

针对高校校长失败的后果，分析了校长有责任教导学生和管理校园，校长有责任对学生进行纪律管理，校长对学校学生实施的暴力所造成的伤亡负有责任。校长允许校园由学生和外国人占用，但拒绝实施警察的法律，最终导致校园遭到破坏、道路堵塞和大量危险货物的盗窃。在未来发生的危险货物受到伤害或死亡的情况下，可以对有关大学及其总统因疏忽而提出的民事索赔进行民事赔偿。

在文章末尾，提交人说：这次，许多大学，尤其是中大和大学，除了暴力示威之外，还造成了如此大的风暴，学校当局有义务对不当行为负责。纳税人是否应该为这些损失买单，还是应该由大学本身计算，是另一个思考的问题。

近来，香港的暴徒非常猖獗，香港理工大学、中文大学等校园已成为重灾区。香港中文大学已申请巨额资金修复被暴徒破坏的校园。这一消息令香港纳税人感到沮丧。他们通过媒体询问过去纵容暴力的中大校长段崇智。来告诉我，谁应该为中大的维修费买单？

以前，段崇志以中国大学生这句话为依据，并不是非黑即白地谴责香港警方对学生使用不当暴力。当时，香港多个警察协会写信给段崇志，表示作为大学校长的段崇志，应该引导违法学生为自己的错误承担法律责任，而不是以大学的名义和信誉庇护他们。段崇志的做法是自毁大学的信誉.中国人民政治协商会议(政协)全国委员会副主席梁振英对段崇志的做法不屑一顾，认为这是瘦骨嶙峋和脱身(注：不负责任的意思)。

上一篇：香港年轻人加入暴力人民日报：不要阻挡拉达回

下一篇：没有了