小锐评疫情之三十九

云南临沧教育体育局道歉了，在要求全市中小学生服用“大锅药”不到2天之后。

事发2月29日。当地下发通知要求学生服用“大锅药”，并上传喝药的照片，写明“喝药后有无异常，如拉肚子，头晕等”。而且，将此作为春季学期入学报到条件。

消息一出，舆论哗然。3月2日凌晨，临沧市教体局发布通报，紧急叫停“大锅药”，并对给师生家长带来的不便，在社会上造成的不良影响，“深表歉意、深刻检讨”。

在疫情防控的关键时刻，闹出如此荒唐之事，有关讨论已经很多，小锐这里只想问三个问题——

追问一：强制没病的孩子喝药，“生病”的究竟是谁？

没病也要喝药，不喝就无法入学。如此严厉的举措，不能不让人怀疑，究竟是谁病了？

虽说当地文件上写了目的是为“治‘未病’和提高身体免疫力”，但“大锅药”并非免费，而且早在2005年，云南就曾发生过为预防“水痘”学校集体服用“大锅药”中毒事件。

前车之鉴历历在目，有关错误却一犯再犯。小锐觉得，不管是地方干部的无知，还是权力的放肆，有些人都的确该“吃药”了。

追问二：“政策试错”的成本，究竟该谁买单？

从2月29日下文件强制喝药，到3月2日表歉意紧急停药，当地对舆情回应的速度不可谓不迅速，态度不可谓不诚恳。但如果没有网络舆论的声讨，这样的错误决策是否要等到真的出大事才会紧急叫停？

政策试错的成本，不能只让民众买单。如今，很多听话喝药的学生大概已付出了金钱或健康可能受损的代价，那么错误决策该付出的成本，难道就只是一纸道歉通报吗？

追问三：针对疫情“次生灾害”，我们准备好了吗？

“大锅药”风波其实只是一个缩影。在抗击疫情的同时，相关政策可能带来其他方面的连锁反应也不容回避。

一段时间以来，类似的新闻不时出现：湖北黄冈22名村民误食消毒片；河南一名初三学生因家里没钱买手机无法上网课自杀未遂；养蜂人不能正常转场陷入困境；滞留湖北的外地人无家可归露宿街头……

疫情防控是当前最紧迫的事。但同时也必须承认，对于有些地区或有些群体而言，疫情“次生灾害”可能会和疫情本身带来的危害一样大，而且波及面更广。如何有效应对，是否未雨绸缪，考验当地治理能力。

回到开头，小锐并非要对“大锅药”事件不依不饶，而是在抗疫形势向好的当下，真诚希望地方管理者的“举一反三”不是停留在纸面上，而是在抓好疫情防控的同时，将关注的视角扩大一些，决策水平提高一些，从根源上防范和减少疫情“次生灾害”的发生。

（）

上一篇：8名警员泄露科比遗骸照，删照和处分就能平息怒

下一篇：擅自驾车赴湖北疫区接回2人 南昌一男子被行拘