拜登的一句“美国回来了”，彰显着他欲重塑美国霸主之地位的野心勃勃。

自其上任以来，通过软硬兼施，威逼利诱等手段，鼓动一众盟友，在华盛顿与北京之间选边站队。

这其中有一意孤行追随美国助纣为虐的英联邦，也有不得不对其低眉颔首的国家。既然选择屈从，那就务必要向其缴纳“投名状”，做出一些实际行动来向美国表明忠心。

当美国打出“航行自由”之旗帜时，不论是真心为虎作伥的国家还是假意屈服的国度，都纷纷将矛头对准了南海。

在不久之前，法国刚刚与美国和日本在这一海域举行了联合军事演习，而“不甘落后”的澳大利亚也紧随美国之步伐，派出了军舰。

至于美国的“母邦”英国，自然不能放弃这个“扬我国威”之机会，派遣了伊丽莎白女王号航母战斗群，不远万里奔赴南海。

值得一提的是，英国航母来南海的时间节点很是有趣，恰恰是英国军舰在黑海遭到俄罗斯“自卫反击”之后。

很多人都认为，英国在黑海吃了俄罗斯的瘪，所以要来中国南海找回些颜面。那么，它的梦想达成了吗？

答案是否定的，在其离港之前，英国的外交大臣和防卫大臣们，趾高气昂说如何如何地针对中国，可结果在山东舰出港以后，当即打消了其嚣张气焰。航母战斗群，只得灰溜溜地去往菲律宾。

近日德国的巴伐利亚号（拜仁号）从威廉港拔锚起航，开始了它的“印太使命”。预计这艘军舰将会在印太海域巡航半年之久，它会经过非洲之角、印度、新加坡、日本、韩国和澳大利亚等国家。

值得一提的是，这是自2002年以来，首艘穿越南海的德国军舰。德国国防部长卡伦鲍尔说：“我们希望现有的法律得到尊重，海上航线可以自由航行，开放的社会得到保护，且贸易遵循公平的原则”。

在卡伦鲍尔看来，这次巡航可以让德国和盟友们一道显示对印太海域局势的

这次德国军舰来南海，释放出的一个信号是：

美国及其盟友，一直希望德国能够尽可能多的参与到印太事务中来，而德国早在前年就与日本达成协定，保证会尽可能多的在亚太展示军事力量，这可以看成是它履行“诺言”的表现，也可以看成是德国在向美国及其盟友（日本、法国、英国、澳大利亚）等国表明自己的诚意。

当然，德国军舰临抵南海，并未同此前的英国和法国那般嚣张。在巴伐利亚号航行前，总理默克尔曾提前向北京提出过申请，询问巴伐利亚号是否能够访问上海或者青岛大，但至今都未得到确切答复。

尽管如此，德国方面还是保证，巴伐利亚号既不会触及中国12海里的领海线，也不会去往存在争议的岛礁，更不会通过台湾海峡和美国进行联合军演。

德国本以为自己已经派了军舰前往南海，给足了美国及其盟友面子，同时也没有向中国进行挑衅行为，如此它便能继续在欧美与中国之间游走。

不过，事情却出现了重大反转。美国和日本对德国的这种“立场不坚定”，表现出了莫大的反感。

他们纷纷指责德国“来得太晚”，也认为德国对华态度不够强硬，还声称默克尔是在采取“绥靖政策”，甚至美国媒体《华盛顿邮报》还以“令人失望”来抨击德国。

当然，这已经不是美国及其盟友第一次针对德国。早在此前，他们就表示“默克尔带着德国，坠入了中国陷阱”。对此，默克尔也是“哑巴吃黄连，有苦说不出”。

那么，默克尔究竟是真心反华，还是不得已而为之呢？透过其种种表现，后者的可能性要更大一些。

首先，这次巴伐利亚号进入南海，并非是默克尔所为。这次行动的主要决策人是德国国防部长卡伦鲍尔，她在今年四月份就跟风表示要“继续

她还说：“德国想向北京传达一个消息，即德国已经做好了参与到亚太地区事务的准备，并且将在必要时处理中国相关事务的信心”。如今的巴伐利亚号穿行南海，不过是卡伦鲍尔在履行诺言罢了。

对于这件事情，身为总理的默克尔，一直未曾有过正式表态。甚至，她还在卡伦鲍尔说完要派军舰去南海后，积极地与中国领导人进行沟通，仿佛此事与她无关一般。

其实，默克尔也有自己的难处，毕竟她在明年即将离任，在权威方面肯定是大不如前。一些问题，并不是她一人就能左右。

况且，根据德国的政治体制，虽然总理与国防部长是上下级的从属关系，但总理也没有太大的权限能干预国防部长的行为。

其次，默克尔一贯坚持对华友好态度。

此前七国集团外长曾举行过一次峰会，发表了长达一万多字的联合公报，声称对涉港、涉藏、涉疆问题及东海、南海局势表示关切，声称支持台湾省参加世界卫生大会；欧盟也曾污蔑中国，制裁了中国的官员。

在这个紧急关头，默克尔没有选择随大流。最初，中欧关系刚出现危机之时，默克尔当即与中国展开对话。她希望和中国一道对急剧下滑的中欧关系做一些补救、平衡措施。

同时，突出合作交往方面的积极前景，尽快恢复人员往来，在抗疫、气候变化、生物多样性等领域加强交流合作。

她觉得中欧关系发展应“相互尊重，排除干扰”，“中国发展对欧盟是机遇，德国会独立作出正确判断，真正实现战略自主”。

可见，默克尔与那些西方国家的领导人截然不同。她不会人云亦云地跟着美国胡作非为，也不会将主动权交到美国手中。

这不是在为默克尔辩解，因为她确实有自己的难处。

一方面，德国身处欧洲，受大环境的影响，驱使着它不能与整个西方进行脱钩；

另一方面，德国与中国的渊源颇深，双方来往密切，默克尔又无法全然不顾中国的感受。她只能在东方与西方之间，努力地寻求一个平衡点。但美国，却总认为默克尔做得远远不够。

即使默克尔贵为总理，一些事情也并非她自己能左右的。她必须遵循内阁的意见，而内阁中，又有很多人受到美国的蛊惑。默克尔宛如在风箱里一般，两头受气。

那么，默克尔为何未同其它欧洲国家的领导人一般，与中国针锋相对呢？

首先，中德两国和中欧之间，存在着重大的利益关系。中国与德国同为世界上两大制造业国家，双方的贸易往来，正在逐年上升之中。

德国，不想失去中国市场。试想，若德国与中国完全闹僵，那么每年都能在中国赚取大量外汇的德国大众及其子品牌，必将在一夜之间垮塌。

还有，中国也是德国支柱企业西门子的重要市场。开罪中国，必定会让经济下滑的德国，一蹶不振，雪上加霜。

还有，中国对于欧洲而言，也是至关重要的客户。双方的贸易往来，正在逐年上升之中。

在默克尔的积极推动下，历时七年之久才达成共识中国-欧盟全面投资协议在去年年底，刚刚有了眉目。

这项协议会让中欧会在互帮互助之下，共同实现经济腾飞。可由于美国的干涉，此项协议不得不陷入永久停滞状态。

对于欧洲而言，这项协议的搁浅，意味着错失崛起的机会；对于默克尔而言，则意味着这些年的努力全都付诸东流。

所以，她一直在中国与欧盟之间斡旋，希望能够早日推动协议的生效。

即使双方的态度都非常决绝，默克尔也想先与中国稳定好关系，再从长计议。如果连她都和中国闹僵，那协议更无履行之可能。

其次，高瞻远瞩，不愿为美国所束缚。德国与法国都是欧盟的创始成员国，这些国家都毫不犹豫地向美国投怀送抱，而整个欧盟也成为了美国的附庸。

要知道，当初欧共体成立的的目的，就是打消美国在欧洲的影响力。显然，这与其初衷背道而驰。在这种情况下，德国必须要坚持，即使只剩它自己，也不能随波逐流。

当然，若是想让欧洲摆脱美国的影响力，单凭一个默克尔，单凭一个德国，是根本做不到的。需要整个欧洲，都幡然悔悟。

但默克尔还是未曾动摇，坚持独立自主的外交政策。她不仅仅对中国如此，对俄罗斯亦是如此。

上一篇：中国金牌爆发式增长，美媒声称这是在操纵奥运

下一篇：没有了