疫情重创美国，但是因为疫情，全球互联网科技加速发展应用，肥了美国的富豪们。如今，美国的贝索斯 比尔·盖茨 扎克伯格等，美国排名前12位大富豪，资产总和已经超过万亿，超过了比利时和奥地利的国内生产总值的总和。

富可敌国在这个时代不是什么奇谈，如果有关注这些大富豪，就会发现，他们都有一个共同点，那就是非常喜欢做慈善，老是将自己的家产捐给慈善基金。比尔·盖茨就将自己的财产580亿美元，全部捐给自己创办的慈善基金会，巴菲特要将自己99%的财产捐给慈善事业。

他们还号召美国的亿万富豪，将自己50%的财产捐出去，而且已经有40位富豪同意捐款，如果他们的承诺兑现，那么这些人至少要捐1500亿美元。

为什么这些美国富豪这么喜欢捐款，甚至不给自己的孩子留一点，而在中国却很少有富豪捐家产的呢？难道美国富豪真的比中国富豪要善良吗？

有人认为，这些富豪注重孩子的独立，希望自己的孩子自己去创造财富，或者是为了防止自己的孩子因为遗产，上演一场骨肉相残的戏码，或者是这些富人的确善良，觉得自己应该要承担一定的社会责任。

这些原因当然不可忽略，但是现实却也没有我们想象中地那么简单，事实上，对于欧美富豪来说，做慈善是一个名利双收的常规操作，他们捐的钱并不是真的捐了，越自私的富豪，越喜欢做慈善。

美国很多富豪们都建有以自己名字命名的基金会，比如比尔·盖茨，虽然看起来这些钱都被捐给慈善基金会，但是实际的控制权还在自己的手中，也就是说，将自己的钱左手放到右手来。

为何富豪会多此一举呢？因为如果在自己死后，想要孩子继承自己的遗产，需要缴纳大额的遗产税，只要财富达250万美元以上，遗产税就高达50%，但是如果成立一个慈善基金，让自己的孩子去当公司的负责人，这笔钱就可以省了。

而且慈善基金会远远不止这么简单，美国有一个规定，富豪捐款做慈善，捐赠者就可以享有20%的个人所得税抵扣额度，同时慈善机构投资只需要缴纳1%的税收，这样一来，通过慈善机构投资，可以逃避大量的税款。

美国政府也发现了这个漏洞，于是规定，慈善基金每年必须拿出账面上5%的资金用于公益事业。不过呢，富豪们也有自己的应对方法，要么安排自己的家人到基金会上班，给他开高工资，要么以慈善的名义，给大学捐款或投资医疗。

给大学捐款，可以让自己的孩子上名校，投资医疗，真的研究出了什么，他还能继续用这个研究成果赚钱。此外，各种开支都可以走公司的账，这样一来，其实捐和没捐也差不多。可以说，美国捐款是一门生意，不仅不亏钱，还能赚钱。发明这种慈善玩法的洛克菲勒家族，已经过了6代，每代都捐款 ，结果还是美国乃至世界上最有钱的家族之一。

美国富豪如此“做慈善”的方式，结果就是让美国阶级固化越来越严重，穷人想要发家致富，必须要看这些富豪家族的脸色，所以，美国虽然是资本主义国家，但是真的靠白手起家成为顶级富豪的人却少之又少。

而中国想要实现阶级跨越要简单得多，近代有许多中国富豪都是白手起家。中国富豪虽然很少捐全部家产，但是其实慈善也不少做，比如马云就已经捐款累计超过300亿，在乡村教书教育行业下了很大功夫。马化腾和李嘉诚等捐款也都已经超过百亿，而曹德旺更是真心实意做慈善的代表，目前也已经累计捐款达60亿元。

富人的财富也并不是天上掉下来的，捐或不捐都是个人的决定，我们无法指责，但是捐款不是面子工程，真的将捐款用到实处，才算是真正做慈善。

上一篇：阿里巴巴股价继续下跌 马云两个多月未现身

下一篇：2021年这5款手机来势汹汹，最香竟然不是iPhone13