猖new的新肺炎已经夺走了全球340,000人的生命，因此疫苗的研发迫在眉睫。美国制药公司吉利德（Gilead）开发了一种被大家称为“神奇药物”的抗病毒药物。

中美研究结果大相径庭

我之所以寄予厚望，是因为在中国研究人员4月份发布的一项临床试验结果中，人们对这种“奇迹药”的有效性提出了质疑，同时，美国政府的预防感染也直接针对疾病专家Fuch。其他人通过一项比中方更大的样本量的临床试验发现，ridxivir可有效缩短患者的住院时间。但是，由于尚未公布美国的实验数据，中美研究人员对同一药物得出的矛盾结论仍使该药物逐渐淡化了原有的灵气。

人们敦促美国研究人员尽快发布实验数据，以确定该药物的有效性。现在，美国国家变态反应与传染病研究所终于在国际知名医学杂志《新英格兰医学杂志》上发表了氧化还原病毒临床试验的初步数据。大规模临床试验证明新发冠心病可复燃，研究人员得出结论，仅此药是不够的。

美国发布最新数据

尽管美国研究人员已经发布了有关氧化还原酶临床试验的初步数据，但该数据并未消除围绕该药物的争议。对美国研究人员发表的数据进行研究后发现，氧化还原病毒在降低重症新发冠状肺炎患者死亡率方面的效果并不明显。对照组使用氧化还原酶的患者的死亡率为7.1％。安慰剂组的死亡率为11.9％。因此，研究人员在报告的最后写道：“鉴于使用氧化还原病毒后仍然会出现高死亡率，因此使用抗病毒药物治疗新的冠状肺炎显然是不够的。”

该报告引用了CNN和《纽约时报》等媒体的报道以及一些美国专家的评论。美方仍对利多昔韦的疗效对1063例患者进行了试验的“好消息”。包括恢复时间在内，使用Redisive的重症患者的恢复时间要比安慰船员的患者快。前者平均需要11天，而后者则平均需要15天。这则新闻足以激励人们。在四月底，医生宣布该药是“有效”治疗新的冠状肺炎的重要基础。

此外，美国报告还得出结论，使用拉德昔韦的人发生的不良反应不是药物本身引起的。在试验过程中，使用氧还昔韦后严重不良反应为144例，而对照组作为事件发生后的严重不良反应为141例，差异很大，足以让更多的人来应对。氧化还原卫充满信心。

但是，该试验还表明，氧化还原病毒对恢复时间改善的积极信号并非没有限制。对于那些需要大量氧气的危重病人，使用呼吸机或ECM，该药物的改善效果并不明显。由此得出的启示是，患有新的冠心病的肺炎患者应在其肺部疾病发展为需要呼吸机之前，尽早发现并开始抗病毒治疗。

中美科研专家的有关结论发表后，舆论也似乎两极分化。有人认为这种药物的临床数据是有希望的，只要在疾病的早期使用，它就会有效，至少它比其他药物有希望。有人认为该药的数据令人失望，疗效非常有限，或质疑临床数据和相关结果统计的方法。

上一篇：美上将亲口承认：若不是这3个华人，美国根本不

下一篇：美政客原形毕露！基辛格发出警告：美国败了中