对于这件事，我作为一名财经工作者我的看法是：当事人的青春以及所逝去的大好年华已经无法补偿，而对当事人背后的“权贵”势力的处理才是真正的为老百姓还一个公平、公正的答复。

我个人的意见就是说：对于这类事件的处理结果，无论是多少人被国家相关机构处理，当事人的青春以及为祖国和人民贡献的大好时光一去不复返之外，我们更多的是通过这件事给某些利益关系上的权贵人士敲响警钟。

正如，司马迁写《史记》一样，秦灭亡的悲剧无法避免，但是秦灭亡的悲剧背后的社会因素，国家层面的因素以及社会道德方面的因素，我们可以借鉴，从而避免在治理国家时出现类似于秦朝灭亡的一些悲剧性因素及社会性因素。

换句话说：高考替考的人每年都有，高考每年被换掉成绩的人每年也有。

只是说：作为普通人，我们看不到社会的一些黑暗面而已，正如，太阳的背面永远是我们无法触及的黑暗面。

而在这个世界上没有绝对的公平，而我们追求的是相对的公平，而这类事件的当事人被爆出自己高考被别人所谋顶替，而当年被替者背后相关国家公职人员在此次高考舞弊事件中也处理了一些违法乱纪分子。

当然，我相信违法乱纪分子是不可能被完全清理完的。正如，一间屋子里面，你看不见蚂蚁，并不代表蚂蚁不存在，只是它在你看不见的地方以自己的方式存在着而已。

所以，我们只能通过追求相对的公平来消灭绝对权力的不公平而已。

处理这些人的背后是要还给社会一片净土，还给人民百姓一个公正、平等的竞争环境。

其实，生活中的不平等或者说不公平的事件是永远不可能被清扫完的。

当我们走上职场，当我们走向工作岗位，有的人看似很平庸，但是，却是你的领导，你有什么办法？

有的人读书很努力，就像明清社会那样，蒲松龄连续科举考试20年，年年落榜，我们能够说蒲松龄的才华不够吗？如果蒲松龄的才华不够他能够写出影响后世几百年的《聊斋志异》吗？

显然是不能的。

那么，也就是说，从中国五千年的封建传统中以及从中国2000多年的科举考试中，我们能够看到公平吗？

在一定角度上来讲，根本没有绝对的公平，但我们要追求相对的公平。

而作为一名财经工作者，我个人认为：我们讨论当年帮这些高考舞弊者或者说代替他人高考成绩的被处理的相关国家人员在被作出不同程度的处理之后，我相信这也是国家对人民的许诺——为人民服务。

国家要更好地为人民服务，就要还给人民一个公平，公正的竞争环境和竞争条件，我们不要强求，每个人都有绝对的公平，但是，我们要追求相对的公平，我们不能让一些违法乱纪分子成为国家的蛀虫，成为人民中的害群之马，损害人民的利益，损害党和国家的利益。

然，我认为：这类事件中，相关国家公职人员被处理给我们的是一个警示。

也就是说：社会需要公平、公正的生存环境来适应每个人不同努力奋斗之后，结果所产生的预期与自己的预期相差无几，而这才是真正的公平与公正。

上一篇：吉比特倒下暴露矿圈涉币大坑

下一篇：虾塘被哄抢十余次，执法不能太“温柔”