北京新发地疫情突然的爆发，引发全国人民广泛关注，从6月11号到15号，五天内确诊106例，五天新增数（1→6→36→36→27）。

数量其实并不算大，然而，相对于几个月都归零的现状，突然几天内爆发出106例，就显得比较突兀，再加上又是在防范甚为严格的首都，自然便聚焦了无数目光。

随之而来的是大家心中的担忧，因为有太多的疑点和困难需要面对解决，而这些疑点和困难又很可能导致疫情再起波澜。

病毒从哪来的？是人传播的？还是砧板传播的？又或者三文鱼传播的？

虽然我们通过毒株对比发现，北京新发地的病毒极大概率来源于欧洲主要病毒，但却不能认定就是欧洲传进来，也就是说暂时还无法锁定病毒来源地，中国疾病预防控制中心流行病学首席专家吴尊友称目前的追溯工作正在进行中，但难度很大。

但再难也需要追溯查清这次病毒因何而起，从何而来。

最终的结果无外乎就是三个原因。

1、人传播

这是最坏的情况，也是最好的情况。

​说是最坏，是因为新发地市场每天出入进出数万人，车辆数千辆，如果是人传播的，那么这种防控监测的范围，数量就太大了，同时，这些人一出去，自己其实也不知道是否被感染，然后他们又会接触到更多人。

指数式的扩散是无情且凶猛的。

对于这种情况，最好的方法就是通过大数据以及广播信息通知，对每个人做应有尽有的核酸检测，只是如此一来，花费巨大，造成巨大财产浪费。

说是最好，因为人是最好追溯的，不像货物，成千上万，你不可能一件一件的在每个物品上的每个部分全检测，那不可能也不实际。

如果是人传播，只要快速追踪和检测，快速切断传染途径，疫情难起第二波。

对于人的传播，主要方向在国内疫区过来的以及国外回来的人员，做好这方面的追踪。

2、砧板传播

这一点疑问很多，比如，用来宰杀三文鱼的砧板上最先发现病毒，但砧板来源之地并不是新发地市场，而是另一个市场，为何病毒没在另一个市场爆发？

砧板上的病毒来源于人？还是来源于接触的物品？

这些疑点是很难查证的。

最好的方式，尽量找出与该砧板作了“第一次亲密接触”的人或物，顺序检测，通过检测结果来反证是由人还是物传染引起。随后，再做对应工作。

3、三文鱼传播

从相关专家的分析言论，他们认为三文鱼传染的可能性最小，但目前三文鱼正处于背锅状态，三文鱼心里大致十分不爽。

如果是三文鱼，为何其他地方进口的三文鱼都没有检测到病毒携带，同批次的也没检测到。网上铺天盖地的报道挪威三文鱼的惊人内幕，全国各地三文鱼被迫地大量下架，许多商家损失惨重。

以作者看，相关报道是很不好的行为，过于一惊一乍，助长了不良风气，即便在特殊情况下，为确保万无一失，那对同一货源的三文鱼及时做检测就行了，有问题再及时将来自于问题产地的三文鱼下架。

若没问题，那就及时公告，不至于全国各地都在下架。

这才是比较理性的方式。

如果在没有确定证据，相关专家也摆出了证据澄清认为无法证明三文鱼有问题，在这种情况下，还去煽风点火，推波助澜，那是极不道德的行为。

我想，此刻，三文鱼肯定很想跳起来。

综合得出，人以及砧板的传播可能性更大，不管是是这两者间的哪一种，在国家强力的行动面前，新发地的这波小爆发都会很快控制住，大家无需担忧。

但这件事也给全国各地的相关大市场带来了警示，各地不能掉以轻心，对于进口类产品检测相信会更严格，从这意义上来说，这份警示来得很及时，对国家，对百姓反而是一件好事。

最后，祝愿新发地疫情早点扑灭，大家继续复工复产，撸起袖子加油干！

大家怎么看此事？欢迎留言

上一篇：计谋还是正义？加多名政要联名要求释放孟晚舟

下一篇：金冲及：1930年毛泽东率领红四军作战时说的这句