公积金对于每个工作的人而言都应该很熟悉，毕竟每个月缴纳的公积金能帮你买房，而且其中还有一部分是企业补贴的。因此，许多人都认为公积金是一项惠民的好政策，但在2月份时，突然传出了取消公积金的说法，让人摸不着头脑，公积金要取消了？现在国家终于对公积金的取消与否做出了定论。

近日，全国政协委员郑秉文对住房公积金问题提出了提案，他表示，中国的住房公积金制度虽然在投资收益率、统筹层次等方面存在问题，但在制度效率和制度公平方面，住房公积金的表现并不差，为职工缓解住房难发挥了作用，其历史使命并未完结。这个提案也让这场持续数月的公积金之争画上了一个句号。

据了解，5月18日晚，国家发布了《关于新时代加快完善社会主义市场经济体制的意见》。在《意见》中，明确了要建立多主体供给、多渠道保障、租购并举的住房制度，改革住房公积金制度。

面对这次中央的定论，中国社科院金融所研究院尹中立表示，此次中央明确了改革住房公积金制度，毫无疑问，不会简单的取消住房公积金，但会迎来大的变革。

公积金存废之争引名人站队

今年2月，重庆市原市长黄奇帆率先表示，除了税收等政策以外，建议取消企业住房公积金制度，为企业直接降低12%的成本。他认为，住房公积金制度是在1990年代初从新加坡学来的，之前对于我国的房地产市场确实有帮助，但现如今，商业银行才是我国居民提供房贷的主体，住房公积金存在的意义已经不大了。

正是由于黄奇帆这番话，让不少的商业大佬，名人专家纷纷站出来明确自己的立场。格力空调董事长董明珠就在公开场合表示，同意黄奇帆的看法，可以取消公积金，因为公积金对于格力员工而言并不需要，格力可以给每个员工发放一套房子。中国财政部原部长楼继伟也是支持黄奇帆的观点，这更是给公积金制度存废的套路，添了一把火。

但是，有支持者就会有反对者，支持者认为住房公积金已经完成了历史使命，可以取消了；反对者则认为，取消住房公积金，不利于工薪阶层买房，这是变相剥削劳动者应有的福利。

其中，北京大学刘俏和张峥教授就是坚决反对取消公积金的，他们发表了署名文章《我们为什么反对“取消企业住房公积金制度”的政策建议？》

在文中，他们表示，取消公积金制度是一个不恰当的，甚至可以说是一个糟糕的政策建议，不仅不能给企业减负，而且还会破坏政策的市场规则和秩序，如果不经过仔细论证就在短期内贸然推出，那只会是有百害而无一利。

其实对于专家的发言，普通民众并不怎么关心，他们对于公积金目前的现状是否满意才是最关键的。

民众对公积金福利的看法

据了解，在房价高的城市工作的职工，对于住房公积金的态度都是看好的，认为这是一项惠民的福利政策。

在广州贷款买房的张先生就是如此，他表示自己买房之前是想用银行贷款的，但经过家人提醒后，把一部分转变成了公积金贷款，这样每个月的贷款就少还了好几百，负担小了不少。而且在中国而言，住房公积金不仅可以使买房者受益，租房者同样也可以获得公积金带来的福利。

据有关资料显示，2018年住房租赁提取公积金为730.40亿元，同比增长了64.22%。可以看出，公积金在租房市场的上升前景是非常火热的。

这一次的住房公积金改革里，国家也是看到了民众对于住房公积金的需求，因此特别强调了住房公积金制度或许会迎来一轮改革，但不会废除。对于公积金的改革，提案中建议公积金应加快改革步伐，而不是因噎废食。

可以预见，通过国家对于公积金的改革后，民众将能更好地享受公积金带来的福利，

所以普通民众不用担心，未来的住房公积金将会成为大家的福祉。对此，你有什么看法，欢迎留言讨论。

上一篇：美国三季度GDP增长33.1%，经济学家警告称或难持续

下一篇：中信银行第三季度营业收入同比降4.2%，不良贷款