金陵晚报记者 陶炜

在武汉中院一审判决武汉凡谷（维权）（002194）应该赔付投资者之后，武汉凡谷向湖北省高院提起了上诉。根据《金陵晚报》“易索赔”记者得到的消息，湖北省高院已经对该案的二审下达了判决，驳回了武汉凡谷的上诉，并维持原判。

湖北高院维持原判

继武汉凡谷被武汉中院一审判决赔付投资者之后，湖北省高院驳回了武汉凡谷的上诉，维持了一审判决。

根据证监会2018年3月下达的行政处罚决定书，武汉凡谷在2016年半年报和三季报中存在虚假信息披露行为。处罚文件显示，武汉凡谷2016年半年度报告合并报表虚增营业利润1559万元，虚增存货1559万元，虚增的营业利润占当期披露营业利润的51.17%。另外，武汉凡谷2016年第三季度报告合并报表虚增营业利润3811万元，虚增存货5370万元，虚增的营业利润占当期披露营业利润的115.09%。

根据法院的一审判决，在2016年7月30日至2017年3月24日之间买入武汉凡谷并在2017年3月24日收盘时依然持有至少一股的投资者可以获赔。符合这一范围的投资者可以将姓名、电话、交易记录发送邮件至jzqsp2016@126.com的邮箱参与由《金陵晚报》“易索赔”频道组织的索赔报名，并在获得赔偿前无需支付任何费用。不过，法院并未全额支持投资者的索赔请求，而是普遍给索赔的投资者打了折扣。一方面，武汉凡谷的股价在虚假陈述之前就已经开始了持续上涨，且明显强于大盘。法院由此认为，投资者买入价格高于16.28元/股的，其买入价与16.28元/股之间的价差由投资者自行承担。另一方面，大盘期间曾有大幅下跌，也应当扣除部分系统性风险。从律师目前收到的判决书看，投资者的获赔金额较其索赔金额相比普遍打了五折到六折。

一审判决之后，武汉凡谷不服判决进行了上诉，但湖北省高院的判决业已下达，驳回了上诉。由于二审判决为终审判决，武汉凡谷必须对投资者进行赔偿。

对公司影响微弱

尽管公司被判决需要赔偿投资者，但目前的结果已经好于公司此前的预期。

公司曾在2018年年报中谈及投资者索赔问题，称“人民法院很可能认为，在本案实施日至基准日期间，并不存在证券市场系统风险，并很有可能据此判决公司赔偿原告主张的全部投资损失。但该案件结果不会对公司造成重大影响。”公司之前的预期，是认为法院不承认存在证券市场系统风险，并很有可能据此判决公司赔偿原告主张的全部投资损失。但从法院最终的判决来看，法院认定存在系统性风险，并未让公司承担全额损失。

公司此前在2019年半年报中透露，截止到 2019年 6月 30 日，涉及投资者索赔诉讼 75 起被武汉中院受理，涉及金额601.16万元。这样的索赔体量再计算法院打的折扣，公司目前需要承担的赔偿金额真的对公司没什么影响。

24小时滚动播报最新的财经资讯和视频，更多粉丝福利扫描二维码关注（sinafinance）

上一篇：三峡集团：境外主要业务单位党组织巡视全覆盖

下一篇：涉违规担保等问题 乐视网被深交所公开谴责