3 月 20 日，全球著名的通信行业和消费科技市场研究机构 Strategy Analytics公布了2020年2月份的全球智能手机出货量数据，受新冠肺炎疫情的影响，2月份全球智能手机出货量同比/环比均下降40%左右，但不同品牌表现也不一样。三星以月出货1820万台稳居第一，苹果以月出1020万台从老三升级为第二。小米（Redmi）以月出货600万台跻身前三。而华为（包括荣耀）则以550万台的出货量，从2019年出货量第二的高位跌落到第四。

2 月小米出货量首次超华为，我相信华为没有想到，国内大多数手机用户也没有想到，花粉和海军更没有想到。大量的花粉、海军要么推脱说Strategy Analytics公布的出货量不是销售量，要么找理由说手机二月工厂受疫情影响，国内基本停工，三星国内没工厂，影响最小，出货最多！ 其他品牌工厂大部分在国内影响最大，个别海外有工厂，如印度等，影响会减弱！

@数码忽悠哥 也在他的文中为华为辩解说：“突然遇到疫情，全国限行，工厂停工，去年年底就喊话清仓4G无库存一身轻的，开年后发现无货可卖，无厂可生产，实在是延误了良好机会。而被大家笑话华为系一大堆4G库存此时成了香饽饽，4G手机小降即可大批量出货，某东还有5G手机提价的情况，销售形势一片良好。本人所在小店华为、荣耀手机大量出货，大屏、大电池成为首选，甚至华为平板也出现断货现象，可见运气来了，什么都挡不住。”

@数码忽悠哥 甚至断言：“三月底，欧美各国突然疫情爆发，关闭市场、关停航运、关闭国门缕缕出现，这就意味着今年国产手机出海不容乐观，华为系在北美地区早接近于零，欧洲又是各国互相防控疫情，国外市场估计十月份之前就是存量市场。而相邻国家印度开始防控，OVM的大量销售地也会直线下滑。”

当然，口说无凭。为了增加说服力，花粉们开始寻找数据支撑了。很遗憾，网络上除了可信的Strategy Analytics公布的2月份全球手机出货量之外，却怎么也找不到权威的分品牌手机销售量。

但、但、但，功夫不负有心人吗？这两天大量花粉引用了外观极其相似的几张表格，上面有各品牌市占率，有销售量下降的百分比，用之来证明：2月份华为虽然海外失手，但国内市场却依然风起云涌、攻城略地，市占率继续提高，销售下降幅度比其他品牌下很多。

但我发现，所有花粉、海军应用的这些表格数据，存在很大的数据逻辑矛盾，明显的弄虚作假的嫌疑。

1、有的海军说数据来自知乎@安乎都护府长史的文章，比如头条账户@IT之家。但我找到知乎@安乎都护府长史的文章后，发现他这篇文章中所有的数据表格，也没有标明数据来源。

2、有的花粉说数据来自某论坛，比如华为手机小店主@数码忽悠哥。

3、为什么花粉海军使用的这些数据有意或无意不标注数据来源？是明知有假不敢标注，还是干脆就是某一渠道统一提供的数据不能标注？我不得而知。

大家看看上面@安乎都护府长史 的2张表格和@数码忽悠哥的 2张表格，纵横栏目、表格中填充的颜色、字体字号等外观非常类似，不仔细看，会以为是一模一样的。

但仔细看，表格里的数据却又有所差异。比如@安乎都护府长史的表格中，小米市占率为10.78%，2月销售下降51.52%，但@数码忽悠哥 表格里，小米市占率只有9.71%，销售下降38.77%。再比如@安乎都护府长史的表格中，华为系的市占率为43.36%，2月销售下降41.16%，但@数码忽悠哥 表格里，华为系的市占率只有42.34%，销售仅下降19.14%。

一般来讲，敢于标注出处的数据，是相对可信的，毕竟数据作假会毁掉一家数据公司或者调研公司的声誉和形象。

那么，使用相对可信的中国信通院发布的2019年和2020年2月份中国市场手机出货量总数和第一手机研究院公布的2019年2月中国手机市场品牌占有率数据，再分别使用@安乎都护府长史和@数码忽悠哥文章未标注来源的市占率数据进行数据逻辑验证，对比计算验证，我们会惊讶地发现，花粉海军使用的这些无来源表格数据中的品牌市占率和销售量下降幅度数据存在较大逻辑矛盾。详见我依据这些资料制作的2张“2020年中国手机市场出货量推算表”。

上表的数据验算逻辑为：2019和2020年2月出货量与2019年2月市占率为标注了出处的可行数据，如果@安乎都护府长史 和@数码忽悠哥 使用的表格中2020年2月市占率数据也真实可信，那么这四个数据推算出来的各品牌销售量下降幅度，就与@安乎都护府长史 和@数码忽悠哥 使用的表格中的品牌销售量下降幅度一致。

很遗憾，今年2月市占率引用知乎@安乎都护府长史 的数据，推算出2月份华为系的出货量下降了40.1%，小米下降39.9%。但@安乎都护府长史自己的数据表中华为系出货量下降了41.16%，小米下降51.52%。

如果今年2月市占率引用@数码忽悠哥 的数据，推算出2月份华为系的出货量下降了41.6%，小米下降45.9%；但@数码忽悠哥自己的数据表中华为系下降了19.14%，小米下降38.77%。

这两个花粉海军的数据都还有一个共同的特点，就是都夸大了华为与小米的销售下降幅度的对比差距，并且都是减少华为降幅，增加小米降幅。使用@安乎都护府长史 的市占率数据推算的华为与小米的销售下降幅度差距为小米比华为少下降0.2个百分点，但@安乎都护府长史自己的数据表中却为小米比华为多下降10.36个百分点。

使用@数码忽悠哥 市占率数据推算的华为与小米的销售下降幅度差距为小米比华为多下降4.3个百分点，但@数码忽悠哥自己的数据表为小米比华为多下降19.63个百分点。

既然使用数学与统计的方法，推算出了花粉海军们使用的未知来源的数据表中的销售量下降幅度存在有意贬低小米、抬高华为，有意压低华为下降幅度、调高小米下降幅度的问题。那么从逻辑上看，花粉海军们使用的未知来源的数据表中的各品牌市占率就极不可信了，大概率存在有意调高了华为市占率，压低其他品牌特别是小米市占率的嫌疑。

因为俗话说作假做全套，不可能做一半留一半吧。

只可惜，向花粉、海军提供造假数据源的人，缺乏一定的数学与统计学知识，自以为数据做的有模有样，实际上完全经不起逻辑验证和统计推算。

1、2019年2月中国手机出货量数据来源。

2、2020年2月中国手机出货量数据来源。

3、2019年2月份中国市场手机品牌销售量增减和市占率数据来源。

上一篇：“中国制造”已经强大到了什么程度？

下一篇：我国越来越多的境外输入病例源自俄罗斯，普京