别再做韭菜了，我看着都心疼

犹豫再三，还是决定动笔，这个话题实在是吃力不讨好，会得罪很多人，也会丢失很多的客户，但是我想我还是有责任把这个事情说清楚。

因为投资的原因，我曾经花很长时间去研究基金，因为写文章的关系，朋友圈也经常看到收费教人基金定投的广告，有的9.9，有的4999，看个人的影响力和销售术而定，针对怎么做基金我也写过一个系列：《手把手教你炒基金，赚取超额收益》，发布在今日头条上面，定价199元，然后在今日头条的圈子是可以免费看的，在微信公众号、雪球、知乎我都免费分享过，在我的微信群我也具体分享过。

在我看来，这事情就过去了，因为投资基金实在是一个太简单的事情，不像投资股票，面对的都是一个个差异性的公司和不管变化的环境，而基金，只要半天或者一天时间把我的八节课学完，再去了解一些基金的逻辑和财务细节就搞定了，可以说非常轻松。

4月9号的时候一个粉丝微信给我说：大富翁，你开个基金定投课吧，收费的那种，大家跟着你做，我们都不懂。我一听就愣了，因为我很清楚他买了我的课程，我在微信群的分享也全部听了，为什么不自己操作呢？

原来最近他付费加了一个微信群，教人做基金定投的，感觉那个人是大忽悠，水平远不如我，所以向我求援，我问他，我的讲课你不是听过了吗？他说，根本什么都没学会。我拒绝了他的提议，因为首先我认为基金定投是一个骗局吧，是基金公司和自媒体人利用人们渴望投资致富心理编造的谎言，那我肯定不能做，其次，投资基金实在是太简单了，我收了别人的钱也不知道该讲什么，翻来覆去就那么点东西。

难道要我天天给别人讲1+1=2？或者收了别人的钱，但是一年群里都不说几句话，一年就操作那么几次，别人会不会以为我拿了钱不办事？

我顺手翻了翻朋友圈，恩，教人做基金定投的还真多，几个群里看了一下聊天记录，大V们可是收入不菲啊。写这篇文章就要和微信的哥们们说句对不起了，但是我必须写。

一、放弃主动基金

基金有两种，主动基金和被动基金，雪球曾经有过一个征文比赛，讨论主动基金还是被动基金哪个好？大富翁，坚决选择了被动基金。因为在我看来，主动基金经理这个群体差不多算是垃圾堆了，基金经理们除了对资本市场提供流动性、收取管理费、亏钱之外，好像没啥用处了，优秀的基金经理寥若晨星。

基金经理这种恶劣的业绩有两方面原因，主要原因是投资人不行，原本就是追涨杀跌的投资人很难有足够的耐心给自己的委托人以相应的时间和权限，一个是基金经理们贪婪之心和嫉妒之心，总想为自己赚的多点，尽量扩大规模直到自己能力扛不住为止，或者自己就是要和别人比业绩，那么他的操作一定是扭曲的，变形的。

你给我说，能有什么好结果？对于个人投资人，股价的波动不是风险，反而是超额收益的来源，但是对于基金经理，它就是风险。追涨杀跌的人呐，必将为市场绞杀。但是基金的这种机制以及特殊的人性，这种情况太多了，自愿或者是被动。

我认识的几个基金经理，很年轻，大学毕业没两年就做基金经理，还有一些有了粉丝或者短期的业绩后，"趁势"开基金，和他们聊天讨论的都是自己能赚多少，未来的远大前景等等，我不是说不行，但是受人之托，忠人之事，先把事做漂亮了，再谈回报比较好，前几天雪球一个清盘的基金经理公开宣称，对于小基金来说，基金经理的首要能力不是投资，而是销售，并责怪雪球的宣传页面不如意，我并不意外。

所以我建议，除非是一个你很熟悉、信任的基金经理，并且做好了风雨同舟的准备，否则不建议做主动基金。

即使是优秀的基金经理，也有风格漂移的风险，摆脱风格依赖的基金经理，极少。

二、被动基金的原理

我们先聊聊第一点，为什么说股市"七亏二平一赚"是常态。

我们假定一开始证券市场的投资人全部不交易，只持有，这个时候全体的收益率和上市公司的资产增值能力是相等的，现在投资人开始分群，A代表被动投资人，继续持有不动，B代表主动投资人，通过跟踪价值和价格的错误定价或者抓住价格的变化空间谋取超额收益，不管是怎么样，一定是通过交易以低买高卖的形式盈利，此时B类投资人分为两种B1和B2，B1、B2分别代表在主动投资的内部博弈中收益增大和收益减少的群体，原先属于B类投资人的收益被B1和B2平分。

但是因为在交易中产生的摩擦费用，B1和B2能够获取的总收益低于B类投资人。即收益率排名A=B>B1B2平均值>B2，此时全市场中只有B1和A类投资人的收益排名不明确，原本A只想获取市场平均收益，但是因为组成市场全部投资人的B类群体内部出现内斗，导致交易成本出现，A类投资人的收益反而超越了全部投资人的平均收益率。

现在我们分析为什么牛市中注定大多数人以亏损出局的第二种力量。

以一个牛熊周期为例，全体市场参与者赚的钱不高于全体上市公司的盈利。同样的股权，牛持有成本高，熊持有成本低，形成利润分配的跷跷板。只是熊持有股票该分的利润在牛市兑现，牛该分的少部分利润在熊市兑现，利润少而参与者多，牛市必然赔钱的远超熊市。这里面有一个利润的延迟兑现。

牛赚钱我走了不就行了吗？不行，那只是个人行为，姑且不说这种逆人性多难。只有大多数赔钱，牛市才会到来，大多数人赚钱，熊市才会降临。而当牛熊转换的时候，赚赔对调。牛熊转换又是人性下的股市必然事件。

绝大多数人在牛市是要赔钱的。为什么呢？因为牛市你会赚钱，所以你要赔钱。赚钱了你不会走的，直到你赔了，服气了，才走。

这样看来，因为天然的自然数学规律，与生具有的人性，我们再考虑到投资具体企业不可避免的政策风险、经营风险、财务风险等等，主动型投资人想战胜市场难之又难。

我这里推荐的被动基金不仅是宽基指数基金，还包括行业基金、策略基金、主题基金、增强型基金等一切按照特定规则运行的被动基金。

大富翁认为决定一笔投资收益有三个要素：投资品种的内生性增长、交易市场的情绪和交易费用。其中内生性增长是主导因素，交易市场的情绪是加分因素，交易费用是投资的细节处理。

对于被动基金来说，内生性增长就是它的逻辑决定的，也就是特定的规则、策略。

聪明贝塔指数基金的策略看似复杂，其实和我们自己做投资的理念是一致的，只是选择了不同的"因子"偏好。我们把市场想象成是一个海洋，大而多变，我们选择策略在加强一个方面的同时必须在其他方面弱化，即策略一定需要在适合它的市场环境中才能发挥作用，而这个市场环境是不能提前预知的。

策略的本质是逻辑，我们关注策略一定要清楚它为什么能发挥作用，策略的有效性也是在较长的时间区间才能发挥。没有完美的策略，策略的本质就是取舍，每个投资人都要选择自己偏好的，适合自己的策略。

策略通过风险因子的选择，划定了自己的有效区间和对其他市场风险因子的暴露，比如在最常见的动量、成长和价值三因子中，本质上讲选择三因子中任何一个，三种策略选出的股票大部分是重合的。

好的公司有不同的统计特征，从统计特征出发去找公司，在集合体内的统计特征回溯具有很大的相似性。策略一定意味着取舍，没有最好的策略，只有好策略和坏策略。

主动基金和被动基金并没有严格的界限，策略就是主动和被动投资的交汇点，往左是被动投资，往右是主动投资，我们想一想，大量策略基金的出现有什么意义呢？

是不是这些基金作为一种金融产品，可以作为新的底层构架，可以重新设立一只基金，这只基金的投资就是买现有的基金，堪称基金中的基金，依然符合本文此处之前所有的讨论。

那么基金中的基金可以战胜大多数基金的收益吗？显然不能，市场中从来没有一种稳赚不赔的方程式，矛盾的力量始终再起作用，在金融产品不断衍生的过程中，其对股票，金融市场的根本性风险的偏离越来越大，必然也就失效。

我们在很多金融专业和从业人员的分析中看到各种高等数学的计算，资产价格定价模型，极限函数，何种比率等等，因为距离投资的核心，股票本身，太远，已经变异成了偏好计算者的意淫和自我陶醉，对于投资没有任何意义。

让我们再次重申，什么是好股票，其资产增值能力高于其他股票，其增值能力可持续，其价值决定的价格和现有股价偏差合理，基金只是某种程度克服了个股选择的风险，转移到优秀股票的一般性规律研究，通过一揽子持有来降低风险但是提高确定性的资金。

最后总结：股票投资的标的是股票，基金投资的标的是基金，不管投资股票还是基金，区别是承受的风险不同，被动基金可以不用担心特定公司的爆雷，不用担心财务造假，不用担心企业的管理风险。但是，投资一定是人去做的，注定了不管采取何种投资方式，大多数人都是无法战胜市场的。

《投资最重要的事》有一句话，虽然老生常谈但是充满了哲理：没有任何策略能够带来无风险的高收益率。没有人知道所有答案，我们只是人而已。市场是不断变化的，并且就像许多其他的事物一样，获得意外利润的机会是随着时间的推移而衰减的。相信银弹存在的信仰终会导致灭亡。

对于投资，基金也好，股票也好，主动也好，被动也好，都是某种人为策略的具体实施。

一种策略是不是获取超额收益，一方面长期来看取决于策略本身的逻辑是不是有效，另一方面在特定的时间段取决于当时的市场环境和资金偏好。

很多投资者凭自己的经验，或者凭自己的悟性所总结出来的--无论是经验总结，或是画线数浪--无非都是一种过去经验的总结，这些经验的总结，如果你是刻舟求剑的去用它，那可能会在将来会去踩雷，或者是说得到一个你想象不到的结果。

人的认知、预知能力是有限的，况且世界并非静止不变，而是动态变化的，所以我们预测企业未来的时候要抱着一种谨慎的态度，适当的分散，适当的保守，构建一个好的投资组合，可以控制投资风险，让概率发生作用。财富增长得慢一点点没关系，重要的是增长的必然性、安全性、稳定性，尽量减少偶然性因素对财富增长的影响。

做量化投资一个很重要的点就是相信数据，而不是个人的好恶，比如现在我们在熊市的时候时间长了大家的情绪就会很低落，每个人都会很保守，但是我们做量化投资，以沪深300指数基金为例，我们看这个基金的市盈率百分点是多少，现在的市盈率是多少，和国外主流的指数基金比较有没有高估。这才是我们要做的，而不是一味由情绪蒙蔽了双眼，对市场的呈现的事实视若无睹。

数据是我们思考的开端，而不是情绪，看到数据后就开始思考数据背后的逻辑，用概率、用理性去看待我们过去发生的事情，以及我们现在发生的事情，将来的事情不一定是现在发生事情的延续，他有可能是延续，也有可能是反转。

我们的思考建立在数据上，但是是有前瞻性的，我们的投资决策是面向未来的，逻辑、数据、发展相一致的策略才是好策略。

我们说过去有很多人做ST股票，赌借壳，近年来随着股票的上市的数量越来越多，这个壳的价值就每况愈下。那么还是坚持自己以往的经验，不排除个别的股票真能赚钱，但是我们从比较长的一段时间来看，这个策略基本上是已经失效了。

再比如有很长一段时间，中小市值的股票都有不错的表现，但是随着国内市场经济的成熟，后来者逆袭越来越困难，持有行业的龙头企业则相对有超额收益，表现在基金上面就是中证100的收益率要超过中证500.再比如我们看世界各国的历史，能源及资源类企业长期的净资产收益率都比较低，那么我们长期持有一只能源类的基金收益大概率也不好。

做投资的时候根据内在逻辑和市场环境选择合适的策略是成功的第一步，选择大于努力，财报基本数字都看不懂的人非要去做股票，中小盘明显泡沫化还要坚持去里面挖金子，一开始就把自己置于非常不利的境界，选择好的品种和策略，你起步的胜率就会大大增强。

三、基金投资的正确姿势

通过上面的了解我们知道对于普通人投资基金主要是投资被动基金，被动基金的投资本身也是一种投资行为，既然是投资就没有所谓的稳赚不赔，没有银弹，没有圣杯。

你相信可以定投一只股票成功的吗？如果不相信，那么为什么定投一只基金可以呢？说到底，基金定投只是一种销售术语，属于洗脑行为，基金公司为了自己的利益编造的故事，自媒体拿了钱之后昧着良心讲的谎言而已，没有价值判断的投资，不可能是正确的。

对于任何非交易性的金融资产，只要不以差价为盈利来源，其内生性的价值计算是一致的，股票和基金没有区别。

P：资产内在价值、n：资产"寿命"、CFt：资产在t时刻产生的现金流、r：预期现金流的折现率

对于股票来说，估值非常困难，对于被动基金，尤其是宽基指数，则非常简单。这就是我说投资基金实在太easy，即使你给我钱我也不知道讲什么好。

这个完美的估值模型为什么在股票估值的实际应用中困难重重呢？

首先，企业经营是有风险的，债权可以还本付息，我们购买股权时没有退出的说法，企业可能就经营不善亏本甚至倒闭了。其次，企业可能存在财务造假，比如大量的应收账款回不来。最后，企业的经营是波动的，我们很难，甚至不可能去计算每年的经营利润。

但是这些特定企业存在的种种不足，在由股权资产组成的集合体，指数基金这里得到了解决，指数基金通过新陈代谢和相对很大的分散某种程度消除了这种企业层面的风险，经营不善倒闭的可能性没有，我们的投资安全性是有保证的，不会打水漂，指数基金财务造假的可能性也没有，个别几家的问题企业造成的影响微乎其微，最后指数基金背后的企业体的盈利能力是可以预期的，这些都为我们对指数基金的估值打下了基础。

现在我们看到，指数基金和债权的财务特征很像，但是它的收益不是约定的，而是由股权决定的，我们通过选择合适的指数基金，甚至策略指数基金，在获取安全性的基础上还能有较高的收益，特别，当我们可以对指数基金进行合理估值后，通过判断"贵贱"进行低买高卖，炒股的同样策略，只是标的发生了改变，这个标的以极高的安全性和较为明确的估值我们的投资收益打下坚实的基础。

应用绝对估值法进行估值的必要前提是企业未来是否既有较高的确定性，如果没有，任何计算结果都是建筑在流沙上的城堡。正是基于估值对确定性的要求，大部分上市公司可能都不适用用价值投资的办法，因为投资人很难确定价值。

对于指数基金，我们可以把它看做特殊的具有股权性质的债券，我们认为指数基金的确定性和国债一样强，没有财务风险，具备一定的内生性增长，这点展示在指数基金的净资产收益率上面，自由现金流和净利润近似相等。这个时候我们认为相对估值法中的市盈率指标就可以近似替代自由现金流折现，告诉投资人这份资金的贵贱。

市盈率衍生出来的一个估值指标叫做盈利收益率，其实很简单，就是市盈率的倒数，比如市盈率是10，那么盈利收益率就是10%，这两个指标看一个就行了。

当企业的资产大多是比较容易衡量价值的有形资产，并且可长期保值，可以用市净率来估值，比如强周期行业的指数基金，因为盈利不稳定或者盈利呈现周期性变化，就可以用市净率估值，比如煤炭、证券等等。

强调一下，市盈率估值法在特定情况下是绝对估值法的极简模型，特别适用于宽基指数，对于周期性较强的行业指数基金不适用。周期性行业和长期或者正处于亏损期的行业指数基金，盈利不稳定，此时市盈率估值法失效。但是如果企业的无形资产占据很大比例，比如律师事务所、互联网公司等，此时市净率这个指标就失效了。

我们看到，只需要通过查询简单的估值数据，我们就可以自己投资基金了，不需要跟着某个人去做。

如图是知名基金投资人银行螺丝钉做的估值图，其系列叫做"定投十年十倍"但是投资建议是根据估值给出的，而不是所谓的定时定额定投。

如图我们在宽基指数里面首先选择优秀的基金，我这里把净资产收益率10%作为一个标准，这就把证券行业、中证500、500低波动等筛除了。

其次，我们根据市盈率指标进行选择。我们把十年期国债收益率作为标准，当前为3.297%，换算成市盈率为30.33。根据格雷厄姆关于投资股票资产收益期期望和债券收益率的比例，我们把两倍的国债收益率为依据，计算市盈率约为15。

然后再这个基础上，我们再选择安全边际，假如我们选择七折的安全边际，市盈率为10.5，溢价三成为震荡区间，市盈率为19.5。这两个指标对应的盈利收益率分别为9.52%，5.13%。我们取整数，市盈率的合理区间下限为10，上限为20。

由此，我们可以指定自己的投资纪律，在宽基指数市盈率低于10.5的时候开始买入，越跌越买，在市盈率为20的时候开始卖出，酌情清仓，等待市场的下一次机会。

我们这里以上证红利为例，计算买入后基金的市场估值不变，我们可以计算获取的内生性收益率，现在缺少一个分红率，需要我们计算，市净率为1.04，这里假定基金价格为1.04，净资产收益率为12.21%，每份基金每年利润为0.1221，股息率为4.15%，推算每份基金分红为0.04316，计算分红率为35.34%。

假定上证红利基金的市盈率、市净率、净资产收益率和股息率始终不变，分红再买入，那么此时买入长期持有的收益率为净资产收益率*（1—分红率）+股息率=12.04%。

需要说明的是这里的最后收益率和净资产收益率几乎一致，原因是该基金的市净率为1.04，几乎为净值，所以计算结果差不多，当市净率和1偏差较大的时候，计算结果和基金的净资产收益率差别较大。

采用这样的投资方法，我们的收益率保底就是12%左右，从不同的指数基金中像选股票一样选出三到八只合适的指数基金做成组合，按照预先设置的指标低买高卖，长期下来，复合收益率轻松超越15%。

在我看来股票投资和基金投资其原理完全一样，基金投资简单一些，风险低一些，收益自然也低，毕竟"优势赢投资"嘛，对于我，我相信自己的能力，也有更高的投资收益率目标，所以就选择股票了。

四、基金定投的谬误

我为什么要说网上很多的基金定投是骗人的呢？我们先看看百度是怎么讲的。

基金定投（Automatic Investment Plan （AIP））有"懒人理财"之称，缘于华尔街流传的一句话："要在市场中准确的踩点入市，比在空中接住一把飞刀更难。" 如果采取分批买入法，就克服了只选择一个时点进行投资的缺陷，可以均衡成本，使自己在投资中立于不败之地，即定投法。

基金定期定额投资具有类似长期储蓄的特点，能积少成多，平摊投资成本，降低整体风险。它有自动逢低加码，逢高减码的功能，无论市场价格如何变化总能获得一个比较低的平均成本， 因此定期定额投资可抹平基金净值的高峰和低谷，消除市场的波动性。只要选择的基金有整体增长，投资人就会获得一个相对平均的收益，不必再为入市的择时问题而苦恼。

大家看到问题在哪里了吗？我们知道任何一笔交易都会有三个坐标：（时间、价格、价值）。但是价值的隐形的，需要投资人自己去挖掘，并没有明明白白写出来，所以大众就被两个显性的坐标（时间、价格）吸引了注意力，这是典型的只见表象，不见原理。

磁铁把铁钉子吸过来，可以得出长的黑黑的东西可以吸铁钉吗？正确是电磁力把铁钉吸过来了，你不能说因为我没有看见隐形的力，而说电磁力不存在吧。

如图是注明基金，华宝油气的走势图，你怎么给我定投？其投资的主要是美国的页岩油上游企业，很多人以为是跟踪原油价格的，其实相关性不大，逻辑搞错了，你也成功不了。从世界能源格局看，石油的重要性必然是衰落的，而美国的页岩油行业受制于成本，必须在较高的价格和较大的产能两个条件同时满足的条件下才能实现盈利，但是这个不可能实现。

现在沙特和俄罗斯闹这么凶就是逼着美国在油价和市场产能二选一，未来即使石油价格回归，投资原油品种的大赚，但是投资华宝油气的能有什么赚头，更不要说即使油价回归，产能只是削减一部分，页岩油公司能够盈利，但是投资收益率必然很低，再往上传递到上游产业，更是渺茫。

如果你把逻辑理解错了，怎么操作都是输。

这个图很有误导性，因为它选择对比的时点是在2007年股市最高点的沪深300指数，这不是搞笑吗？为什么不和48的中石油比较呢？为什么选择2019年7月份呢？时间的选择有很大的人为性。

其次，12年总回报29.25%，年化2.16%，这有什么好炫耀的？定存不香吗？

让我买怎么买？无风险利率假如是4%，对应25倍的股权资产估值，假如未来三年的GDP增速为6%，其实沪深300代表中国最优秀的部分公司，我给8%过分吧，现在的利润为1，则三年后利润为1×1.08×1.08×10.8=1.26。

其市值中位数为25×1.26=31.50。我取一倍折价为风险补偿，其市值应该为15.75。那么15.75就是合理的市场估值，对应的市盈率为15.75/1.26=12.50。那么在操作的时候上下30%的安全边际，合理市盈率为（8.75，16.25）。

其含义是在沪深300指数的市盈率低于12.5的时候就可以买，8.75左右的时候可以全仓，如果你有仓位控制的喜好，当市盈率为12.5以上就可以卖出，16.25的时候全部卖出。事实上现在的无风险收益率为3%左右，沪深300的净资产收益率为11.83%，股息率为2.48%，分红率需要计算后才能推导出其复合的内生性增长速度，上述计算仅为演示过程。

这样难吗？稍微有一点点的投资知识，找我，半天搞定，拿出计算器算十分钟，然后这一辈子都不用愁了，只需要带入参数即可。

为什么要定时、定额投资呢？

广大基金公司为了增加自己产品的黏性，为了多收手续费，硬生生造出了这么个微笑曲线、哭泣曲线，而无良媒体为了稿费，跟着呐喊，不明真相的群众还真以为世界上有这种不需要动脑子、操作简单、赚大钱，实现人生财务自由的炼金石。

如图是我在微信中检索关键字"基金定投"看到的文章。这些人会教你什么，什么样的目的，我就不多说了。

这些人都会用"你坚持的时间不够长"、"再忍忍，马上就该微笑了"把韭菜割了一茬又一茬，骗了一批又一批，因为他们知道，这就像健身房，绝大多数人都会坚持不下去，最后也没人会揭穿他们的真面目。他们只会拿数据回溯，只会拿几个特殊时间的学员案例做宣传。

对于他们，这不过是一个生意罢了，哪有什么传道受业解惑。

术无穷而道有尽头，定投不过是投资的工具罢了，远远不是投资，更不能替代投资。

在这些人眼里，所谓的基民都是又笨又懒的，而且永远学不会，所以不用教，只需要"跟我做"就行了，我却不这么认为。

我是对的吗？不，我是错的。我在朋友圈看到一批又一批的所谓学员付费，甚至购买力我的课程，听了我的讲课的人都还是愿意付费去跟"大V"享受时间的复利，而不愿问问我投资的原理，更不愿意去主动学习。

我曾经为这个问题困惑不已，直到有一天一个粉丝的评论让我恍然大悟。

面对我关于我分享高品质的投资内容却不被人理解的不解，他是这么回复的：投资和干货，哪样不是有门槛的？一方面是资金门槛，一方面是知识门槛。巴菲特哥大，芒格哈佛。如果思考流量，只能先研究平台调性。

今日头条用户平均什么年龄，平均什么学历，平均什么性别。然后再观察自己的账号的内容，然后平心而论，他们读的懂么？会花时间读么？投资的道路是孤独的，而成为大V和网红，是另外一条发展路线，除非像巴菲特，把50年复合收益率成绩做出了，自然有追随你的粉丝，要么像但斌类，把自己投资能力服务私募的客户。

自己一边做投资，一边想获得流量或者认可，其实是冲突的。至少从我认知的头条客户群体，你这种写思路和过程的文章，他们读起来太累。雪球聚集的群体又是什么调性。大部分成年人，或者中年人，有闲钱，但可能没有闲心学习的，美国的市场也是职业投资人和机构投资者多，中国这种市场格局，你的内容，不是他们感兴趣的，所以不可能火，他们感兴趣什么？交金叉，顶背离，明天涨不涨，能连几板，跌不跌，热点题材是哪个？

大部分人都认为自己开车技术更优于其他人，那他们怎么可能认为自己炒股炒不过别人，就算炒不过别人，也愿意花钱进群，每天得几个6位数的财富密码，明天去押宝。到底是做孤独的投资者，还是做网红大V，非常不同，如果做投资类网红大V，那股票就不是你的主要研究对象，你的主要研究对象是中国股民喜欢什么，那你就生产什么，这就如愿了。

归根到底，定位问题，这点都没搞清楚，就不要说自己惨，怎么样的，路线没找对，群体没锁定，内容没符合口味，自然不得到市场的认可，这不是很正常的事么？哪个企业制定这样的产品策略去执行，一样的惨，自怨自艾都没用的惨。

我想每个人都会面临选择和思考，人性千古不变，韭菜割之不尽，也正常，我自己也有付费课程，就我的感觉来说，对有用的人199，1999，19999都没区别，对没用人，免费分享也不过换来一句：好啰嗦呀，太长了，仅此而已。

所以我把我的课程从99直接提高到了999，我觉得正常，我看多了付9999的人，当然我也写了免费获取内容的方法，有心人自然能找到。

不知不觉写了四个小时，又是一篇长文，你们累了吗？我也要歇会了。

​

彩蛋：投资基金其实也可以获取较高的收益率，我计算一下大概15%~20%之间，但是需要一星期左右的学习，掌握更多的技巧。

最后的最后，我的微信公众号：股海沉思，欢迎关注我，聊聊投资，扯扯淡。

上一篇：张涵予、吴京那些中年事业开挂的男人，背后都

下一篇：恭喜！一季度创业板领涨全球，你赚钱了吗？老