国内有很多宏观经济学家，但唯独少见区域经济学家。

众所周知，一个先进的系统是由各个部件分工协作、各司其职、共同完成一项复杂的任务。

各个部件缺一不可，都非常重要，但是它们在人们心目中的位置，往往又不一样，有轻重之分。比如一部汽车，人们最看重的核心技术是发动机，而不是其它部件。

同样的道理，对于一个国家来说，各省各区域经济的重要性也有轻重之分，很难同等。

国家政策重点关注省份

目前，我们国家的战略与经济重心主要分布在“陇海经济带、长江经济带与东部沿海经济带”上。

北京、天津、上海、广州、西安、郑州、成都、重庆、武汉等9大国家中心城市同样也都分布在这三条经济带上，因此不难看出沿线省份在国家心目中的位置，受到更多的关注与重视也很正常。

波形理论

按照波形理论，同一条经济带上的区域也有轻重之分，比如沿海的山东与福建，处在京津冀、长三角与粤港澳大湾区之间，它们同样难获得足够多的关注与重视。

同理，长江经济带上的安徽、江西也是，夹在长三角(下游)、湖北(中游)、四川与重庆(上游)之间，难以获得较多关注与重视，这是一种自然现象。

正因为各省之间轻重有别，相互穿插，交织在一起形成类似于“编织样的结构”，整个国家才显得更加牢固稳定。

西安、成都、武汉这几座城市常常被人诟病“一城独大”，吸血全省，不能像沿海省份那样相对均衡的发展，其实它们所处省份地理位置与环境决定了它们没有更好的方式，再加上有国家支持，集中发展是最佳选择。

比如西安，人口独占陕西全省的25％强，加上隔壁的咸阳，占40％，地理环境优良，又是平原，而其它都是200/300万人口的小地市，陕北是黄土高坡，陕南是秦巴山区，环境相对较差，前后一看对比悬殊，这个时候不集中发展大西安难道还有更好的方式？

同样四川成都，人口高达1600多万，占全省的20％，其它超过500万人口的只有南充跟达州两市，余下的都以200/300万居多，这也是为什么全国100强城市四川只有一个的原因，主要人口大多偏少。就是不发展成都，从人口数量上看它依然是一城独大，更何况还有国家支持。

倒是有这几个省，因较难得到国家的大力支持，只能选择自力更生式的发展模式，不能模仿四川、陕西等省一城独大的发展模式，它们就是山东、湖南、福建这三省。

这三省人口众多，自然环境、人文与人口资源在各地市分布又相对比较均匀，因此采取多城并举，相对分散的发展模式才是理想模式，而不是一城独大，因为条件不同。

虽然自立省份不能获得重点省份那样的国家支持，但也不至于自甘堕落，自毁前程，只要找准自身的差异化优势，发展也不是很难。

自立三省

山东人口将近1亿，自然资源丰富，又是孔孟之乡，人文底蕴浓厚，毗邻日韩，区位优势独特，无论发展外向型、民营经济，还是地方国有经济都可随心选择，沒有过多意识形态上的束缚与障碍。重点省份就不一样了，国有企业占主导成份，必是顶梁柱，而自立省份大可放开手脚，全力发展民营经济。

同样，湖南人口近6900万，面积达21万平方公里，也是人口与面积大省，地形多样，平原丘陵与山地都有，自然资源丰富，科教与人文大省，地处南方中央，区位独特，这么好的自然禀赋不应该被埋没。

可是呢，由于湖南对自身的认识与定位不够清晰，有些肓目，以至于错过很多发展良机。现在又提出建设长沙国家中心城市其实也并非良策，应多学学福建是怎么做的。

福建人口4000多万，在这自立三省中，最欣赏的是福建省。

福建全省地理环境除了靠沿海、毗邻台湾之外，地形貌基本都是山连着山，属于战乱时期逃荒避难之地，根本没有啥优势。但就是在这样的环境下，福建人不等不靠，发扬自力更生的精神，创出一条条康庄大道来。

过去，下南洋谋生，今时，自主创业闯天下，民营经济搞得红红火火，泉州鞋业、莆田医院、沙县小吃名震全国。

目前已发展成为全国比较富裕的省份，同时也是全国区域发展最均衡的省份，没有之一，比浙江还要均衡。

愚以为，面对未来发展，山东、湖南首先应明白自身在国家大环境中所处的位置，属于自立三省的范畴，不是国家重点关注区域，也不要成天羡慕那些有政策的省份，更不能等国家政策何时降临，这是最当心的事。

而要发挥不信邪，自立自强的精神，主动出击，向韩国、德国学习，走出一条自立更生的特色发展之路来，我相信，自立省份也会变得非常富裕。

(完)

上一篇：2018山东各地市GDP汇总：离高收入国家行列只有一

下一篇：“云”中赏车