郑强说清朝很富,那为什么老百姓却帮助八国联
时间:2020-05-13 来源:新闻网 人浏览 -
郑强教授说过,清朝的经济总量是英国的6倍,是日本的9倍。如果这些钱拿来搞国防建设,那么甲午海战便不可能战败。
郑强教授
如果当真如郑强教授所言的话,清朝能够将当时的经济重量全都一心倾注于国防建设的话,那么甲午中日战争失败的几率又有多大呢?甲午中日海战没有爆发之前,清朝水军的实力就已经有着位居“亚洲第一”的称号了,只是甲午海战一经爆发,对中国觊觎已久的弹丸日本竟然轻而易举胜过了北洋水师。要知道,当时清政府虽然拥有北洋、南洋和福建水师三支水军,但真正拿的出手的、武器装备最为精良的、最有实力的一支还是要属北洋水师了。
八国联军
近代中国的水军建设也要从洋务运动所追溯,教科书上总是这样说:
甲午中日战争的失败,对于清朝(中国)而言,不仅仅是北洋水师的全军覆没,更是背后洋务运动的破产。
由此可见,近代水师的建设在洋务运动当中占据多么重要的地位,清政府当时在军事上的扶持力度比较小,如果单纯论起军事投资的话,清政府投入的资金总额绝对不亚于同时期“明治维新的日本”和“农奴制改革的俄国”,那么郑强教授何出此言呢?此话的确很有道理可言,虽然清政府投入总额比较大,但清政府对水军的“更新”比较慢。
时局图
简而言之来说,洋务运动展开初期,清政府受到了西方列强坚船利炮打开国门的冲击很大,所以在“师夷长技以制夷”、“中体西用”的口号之下,对国防建设展开了下了血本的投资。众所周知,19世纪60、70年代开展的洋务运动在国防建设角度,一方面立足于国内军工企业;另一方面则积极发展水军实力。
百年前的甲午中日战争究竟为何会输,究竟输在了哪里?历史真相还有待探索,根据多方资料表明,当时清朝的北洋水师确实已经具备了对日一决高下的条件,至于为何北洋水师会输的那样惨,这确实算得上是百年前的一个谜了。但自1840年第一次鸦片战争以来,诸多战争的失败、战败后的割地赔款告诉了我们一个道理,这个道理在漫漫万古长夜中一直都为中国人敲响着警钟,那就是:
落后就要挨打!
1872年,李中堂在上海建立了轮船招商局,这家企业的代表意义有两个“史无前例”。一方面它是近代第一家民用企业;另一方面它是近代中国和水军相关联的第一家企业,这也意味着中国近代水师的起步。以轮船招商局为例,这家企业开业仅三年,先后共为清政府搏回了一千三百多万两白银,这个数字足以表明洋务运动中经济改革的成果。相比之下,1895年甲午中日战争后,日本的年收入似乎才达到了八千万日元。
八国联军侵华战争
再从北洋水师、南洋水师和福建水师入手来看,照样可以表明晚清的水军实力不输于日本海军。公元1888年,北洋水师正式组建,大大小小吨位的海舰一共20多艘;南洋舰队也有前级吨位以上的战舰5艘;福建水师也有千级吨位战舰8艘。所有的战舰加起来,当时中国的这支舰队已经位于世界第四亚洲第一。
正如郑强教授所言,我们输在经济实力上?还是输在海军实力上?从数据来看,晚清中国的海军在此两方面根本不会输于日本海军。但甲午战败却是所有中国人内心当中难以遮掩的痛楚。丰岛海战我们输了、黄海海战我们输了、威海卫战役北洋舰队全军覆没了,这是事实,我们确实败了。
郑强教授
败在了哪里呢?很简单,归根结底就是清政府没落腐朽的封建制度,这持续了两千多年以来的封建制度。再细致一些,败在了封建“人治”的本质上。慈禧太后要过六十大寿、要修缮御花园,国家利益、民族存亡都在她个人的利益之下,反正她是当时国家的最高统治者,为了舒服自己、为了取悦洋人,她可以牺牲百姓利益、牺牲民族利益,更可以将用于北洋水师更新装备的费用挥霍一空,北洋水师的全军覆没李鸿章当然有责任,但难道要让他去和慈禧太后争夺六十大寿的庆典费用吗?不可能的,从此便可以看出,为何八国联军入侵中华大地的时候,会有老百姓转而帮助列强入侵北京的举动。其实立足于晚清政府统治的根基,很容易窥探到的。
慈禧太后
①清政府有钱,底层人民没钱
晚清政府统治腐朽,底层人民生活苦不堪言,“路有冻死骨”的残酷现实就摆在眼前,一味地征收税款,却将老百姓的血汗钱大肆挥霍,没有真正做到“取之于民用之于民”,以至于老百姓已经在清政府身上看不到任何希望了,那么他们也就没有必要再“愚民”般地维护这个没落的天朝上国了。既然清朝统治者不能深知“君舟民水”的道理,那么老百姓当然可以“覆舟”。
晚清老百姓
②满清对天下臣民的“同化”很不到位,儒家思想向来主张三纲五常,即“君为臣纲,夫为妻纲,父为子纲”、“仁义礼智信”等,话说满清统治者从“剃发蓄辫”开始真正对天下臣民完成“思想同化”的任务了吗?很显然没有。再者说,当时的社会景象一片凋敝不堪,已经处于一种“官逼民反”的状态了。
老百姓帮助八国联军运送粮食
③八国联军侵华战争之前,步入近代的晚清已经经历了多次大大小小规模的农民起义,而且外来思想的冲击和感染也使得此时此刻的“民智”有了很大程度上的启发。