生产端的恢复略快于消费端，这和疫情冲击的特点是有关系的。很多聚集性的消费、接触性的消费，还有以此为特点的服务，确实还需要一个恢复过程。

纽约时报记者：服务业的数据在4月份还是不错的，但是我们看到，零售业如果刨除零售总额的话，其他的数据并不是太好，这是否意味着中国的消费者对于可选择性的消费更加谨慎了？谢谢。

刘爱华：谢谢你的提问，你对数据进行了仔细的观察。我们在目前疫情常态化防控的背景下，观察经济形势必须要放在大背景中来看，疫情防控对我们的生产端和消费端都会有冲击。当前来说，生产端的恢复略快于消费端，这和疫情冲击的特点是有关系的。虽然目前国内疫情已经从应急状态转变为常态化防控，但是很多聚集性的消费、接触性的消费，还有以此为特点的服务，确实还需要一个恢复过程。数据的变化也可以看出，零售和服务业的复苏仍然是有一定差距的。4月份社会消费零售总额同比下降7.5%，服务业生产指数下降了4.5%。这两个之间有什么差异？因为服务业是点多面广的行业，不光有接触性、聚集性的服务消费，很多服务还体现为基于信息技术的服务，比如这次在应对疫情冲击过程中的在线教育、远程办公，其实不但没有受到疫情影响，反而促进了这些行业的发展。我觉得这也可以从一定程度上解释服务业生产指数的好转程度好于零售的好转程度，可能这两个指标之间有这样的差异。谢谢。

24小时滚动播报最新的财经资讯和视频，更多粉丝福利扫描二维码关注（sinafinance）

上一篇：澳洲成峰高教5月14日回购28万股 耗资8万港币

下一篇：花旗：友邦代理人数增加利于长期增长 目标价