近年来，随着三星全面退出中国到富士康在印度越南建厂，我们渐渐发现，世界代工大厂纷纷将产业转出了中国，中国“世界工厂”的名号开始动摇，取而代之的是，东南亚国家制造业开始发展，而这其中的越南，隐隐有后来者居上的趋势。

前段时间我们会发现，越来越多的企业开始将自己的工厂从中国转移到东南亚，这其中最具有代表性的就是台湾的宝成工业和三星。

对于宝成工业大家可能很陌生，但是我如果说他的合作商大家肯定都知道。大家熟知的耐克、阿迪达斯和新百伦等鞋类都是找这家宝成工业代的工，以往这家公司在中国的鞋业生产线占到了47.4%，然而在2019年的时候，宝龙工业在中国大陆的生产比例已经下降到了13%，取而代之的是，他们在越南的生产线已经占到了44%。

而手机巨头三星更是夸张，2018年，三星关闭了他们在天津的手机制造厂，次年，又停止了他们在惠州的手机制造工厂，从此，三星手机彻底退出了在中国的制造。毫不意外，三星退出中国制造后开始大力投资越南和印度，目前三星手机在越南的产能占到了50%，其次是印度，即使是韩国本土的生产线也仅占10%。

除了宝成工业和三星，我们最熟悉的富士康近年也开始在越南和印度建造工厂，外媒在发新闻报道时，甚至用了一个耸人听闻的标题，“iphone制造商说中国作为世界工厂的时代已经结束。

外媒的发言虽然过分夸张了，却也说明了一定的问题，响彻全球的“中国制造”，目前已经开始受到挑战，而挑战方正是我们之前一直看不上的越南等东南亚国家。

改革开放后，中国开始发展市场经济，并且发展速度惊人，或许从那时起越南就开始盯着中国这个大前辈了。因为在我们发展市场经济后的8年，越南也有样学样，发展起了市场经济，1999年，我们建立了股票市场，越南在2000年也建立了股票市场，01年，我国加入了WTO，参与了全球的大分工，越南紧随其后，06年也加入了WTO。

如果说中国走到现在是摸着石头过河，那越南走到现在，就是摸着我们过河。而现在，越南跟在我们后面，正处于高速发展期，而中国走在前头，已经面临了一些挑战。

最近，第七次人口普查的结果出来了，我国总生育率低于国际警戒线，已经被认为有跌入低生育率风险的可能，这个生育率数据本身已经令人触目惊心。但更为可怕的是，1.3的生育率还不是稳定的生育率，今后还会继续下降。因为在这个生育率数据中，还包含了正在逐步消失的二孩堆积效应。

什么是二孩堆积效应呢？简单来说就是，16年二孩政策推行后，很多即将错过育龄的中年妇女，会在政策解禁后的第一时间就预备生育二孩，从而会在短时间内带来额外的生育率。

根据专业人士的估算，堆积效应多带来了0.2~0.3个孩子，也就意味着，我们原本的自然生育率只有1.0~1.1。

很多人可能不知道这个数据有多恐怖，事实上，在老龄化严重的发达国家，他们的生育率也能达到1.6，即使是少子化严重比日本，他们的生育率也能达到1.4，可以说，中国的人口形势在全世界范围内最为严峻。

人口红利一旦消失就意味着企业在国内的用人成本也将提高，中国制造的优势将会大打折扣。

除了人口红利的消失，中美贸易战的高额关税也劝退了很多厂商在中国建厂。前面我们提到的富士康的上级集团鸿海的董事长说，鸿海正在正在逐步扩大中国以外的产能，将更多生产转移到东南亚和其他地区，以避免对出口到美国的中国产品征收更高的关税。

2018年特朗普对中国实施的经济制裁，虽然现在让美国搬起石头砸了自己的脚，但并不代表他没有对中国的经济产生危害，在同样低成本，而且更低关税的情况下，资本自然会选择越南这样的东南亚国家。

目前这场贸易战还没有结束，虽然产业链的转移需要时间，但看看开头举例的那几个公司就能发现，国内很多产业链已经被转移到了国外，中国制造业再一次面临挑战。

而最尴尬的是，中国制造面临的挑战，现在正成为越南制造的优势。

比起中国越来越高的大学录取率，越南每年的高考人数虽然达到了100万人，但是他们大学的录取比例却只有30%，而且在越南，很多农村和小城市的学生从初中就会选择去读一些专科职业学校，有数据显示，2018年越南人口规模达到了9554万，青壮年和逐渐进入劳动年龄段的人口占到了总人口的69.55%，不仅人口结构非常年轻，而且劳动力规模也能支撑得起密集劳动产业。

除了年轻气壮的劳动力，越南的薪资也比中国更有优势。在越南，一个普通工人的工资在1000-1500元，而同样的工作，中国工人要的薪资却都在3000-4000。优质且廉价的劳动力，自然备受资本的青睐。

此外，中国面临的贸易战，在越南并不存在，不仅不存在，越南为了提升本国的制造实力，不断地出台相应的优惠政策，依靠着诱人的优惠政策，越南目前一共签订了12个自由贸易协定和17个总贸易协定，前段时间，越南和欧盟签订的 《跨太平洋伙伴关系协定》生效，随着两方经济上的不断深入，越南的制造业还有更大的发展空间。

2019年，越南官方公布了一组数据，越南在2018和2019年这两年的gdp增速都超过了7%，已经是亚洲经济增速最快的国家。在这样喜人的成绩下，越南自然野心更胜，面对中国这个前辈，越南甚至开始想着取代中国。

但是现实还是给越南泼了冷水，虽然近年来越南的经济增速很快，但越南这个国家在短时间内是远远够不到“世界工厂”天花板的。

首先，越南的规模太小了，越南的人口9600万，GDP相当于上海市的一半，深圳市的三分之二，苏州的GDP都比越南高一些，甚至三星在越南的建设的工厂的产值已经占了越南GDP的25%。

其次，现在越南还无法进行中高端的制造业。还是拿三星举例，三星的越南公司经营结构是“两头在外”，什么叫两头在外呢？就是产品的零件从海外进口到越南，由越南组装后依旧卖往海外，越南的三星工厂只是一个技术含量极其低的，纯组装加工厂。

这样的“越南制造”除了给越南提供了就业，其他的方面和越南本地的经济联系微乎其微，不仅没有带来技术进步，也没有带来电子产业链的完善，三星所要的也仅仅是越南当地的优惠政策和廉价的劳动成本。

当然很多人可能会说，中国以前不也是给别人做代工厂的吗？只要给越南一定时间，越南也能像中国一样建立完整的供应链。事实上，会问这个问题的人并没有考虑到中国和越南体量的问题。

即使现在中国面临老龄化，但他依旧是人口大国，有着世界上最大的市场，很多企业在中国进行代工生产，产品很大一部分也卖给了中国人，再加上，中国近年来的快速发展，消费不断升级，什么样的产品在中国都有市场，所以中国自己已经形成了一个庞大的内循环。

打个比方来解释就是，在饮料生产的供应链中，越南供应商确实能仅依靠生产瓶子就赚得盆满钵满，可一旦离开了世界贸易的这个网络，仅仅生产塑料水瓶，他是活不下去的。而在中国，由于足够大的体量和足够强大的内循环，塑料水瓶厂商想在国内找到矿泉水厂家进行合作，并且在中国自产自销，却是很简单的事。

事实上，越南现在制造业繁荣的现象并不罕见，历史进程中，德国、日韩、中国，都是这一模式的受益者，再仔细观察我们就会发现，这些国家都是依靠产业升级、主动转移低附加值产能，才养肥了下一个玩家，时间来到了2021年，此刻的中国正是那个要产业升级的人，而越南正是被养肥的下一个玩家。

所以关于中越两国的制造上我们应该明确，双方从来不是谁取代谁，或者超越谁的问题，因为在这个档口，中国和越南，已经不在同一条赛道上了。

越南需要依靠自己的人口红利发展低端制造，来进行工业最基础的积累，而中国已经完成了最初的积累，准备转型。同时，双方对彼此都是有需求的，因为越南需要依靠中国提供更为精密的零件来组装，而中国也需要越南来释放低附加值的工业，所以至少在未来十年，双方只有合作才能共赢。

因此，与其说中国制造业被转移到了越南，不如说是中国的制造业将低端制造“溢出”到了越南，只将更有价值的产业链留在中国，同时，进一步对中国制造进行升级。

最近大家会发现，不少国货纷纷崛起，鸿星尔克在河南暴雨中的捐助掀起了民众的支持浪潮，一夜之间，鸿星尔克由原来的过气网红重新成为国潮新晋顶流，大家会发现中国鞋业的品牌影响力正在变大。

按道理来说，鞋业应属于低端制造业，那么世界对鞋的需求量没有变动的话，那低端制造业转移到越南这些国家后，中国应该会丧失鞋类制造的地位。

但事实的数据却并不如此。来自专业的数据显示，2012年中国占全球鞋类制造的60.5%，而到了2018年仍然占到55.8%，虽然六年下降了大约5个百分点，仍然是全球最大的鞋类制造国，中国的比重仍然超过了全球其他国家的总和。

也就是说，即使大规模的鞋业产能从中国转移到了越南等东南亚国家，却没有对中国鞋类的制造地位造成多大的影响。

会造成这种现象，其实与中国本土鞋类的品牌的发展有很大关系，近年来，国内的鞋企在设计和品牌上投入了大量心血，保证物美价廉的同时，国货也做到了国内消费者的审美及格线上，同时随着新疆棉花等一系列事件，国内消费者在买鞋时也倾向于选择国货品牌，可以说，中国在低端制造业的转型已经初见成效。

比起低端制造业，更让人担忧的是高端制造业，现在中国在高端制造业并无法完成很好的内循环。就拿芯片来说，中国企业空有设计能力和嗷嗷待哺的庞大市场，却在制造上出现了意外，美国一道制裁令，让华为这样的大企业摇摇欲坠，因此在高端制造的升级上，中国任重道远。

从世纪初中国加入世贸组织，参与国际大分工时，我们或许已经想到现在中国会面临的处境，同时也明白中国将来会在世界上面临越来越多的对手。

现在越南走着中国走过的路，可以预见未来十年，越南的经济会飞速发展，但越南并非是我们真正的对手，因为“世界工厂”真正的对手，只会是自己。

上一篇：九月性价比手机别乱买，这三款性能够用有颜值

下一篇：没有了