1983年10月，五位美国著名科学家联名宣读了题为《核冬天：大量核爆炸造成的全球后果》的研究报告。首次提出了核冬天的理论。

核冬天的基本观点是：大规模核爆炸掀起的微 尘 和引起火灾所产生的烟雾,将会遮住太阳光对地面的照射,但是，却挡不住地面的热能以红外线的形式向宇宙空间散射。这样整个地球 ( 首先是北半球) 将处 于黑暗和严寒的笼罩之中,出现“核冬天”。这种情况可持续数月甚至数年之久,那时地球上的大部分动物和植物甚至包括人类,很可能因此而毁灭。

这并非没有根据的传说,广岛原子弹爆炸在8月，本来应该非常炎热，但在爆炸后广岛的温度一度下降到冬天的水平，幸存者都感觉非常寒冷。

这个研究报告发表后震惊了世界，但实际上美苏两国领导人其实早在几十年前就接到了相关报告。

在斯大林去世后。1953年3月到1955年2月担任苏联总理是 马林科夫，无论美国历史还是苏联历史都对他评价不高，但这个满脸油腻的官僚却在1954年说了一句真话：

“新的世界战争将导致世界文明的终结。”

因为苏联科学家在给克林姆林宫的绝密报告里说得很清楚：仅仅100颗氢弹爆炸就能让整个地球的生命无法生存。

而与此同时，丘吉尔也得出了同样的结论，他说，如果在英国爆炸几枚氢弹的话，英国将变成无法居住的地方。

马林科夫和丘吉尔很快下台，但他们的之后的大国领导人赫鲁晓夫，以及艾森豪威尔上台后，对于氢弹的反映，和马林科夫他们基本一致。

艾森豪威尔在二战时期曾经担任过盟军总司令，见识过残酷的欧洲战场，但他私下里仍然觉得用核武器打仗是太过火的事，他曾经对别人说：

核战争意味着“你干脆就走出去，见人就开枪，然后对自己也开一枪”。

文人--丘吉尔

军人-艾森豪威尔

玩弄权术的狡猾官僚-马林科夫

养过猪做过工的底层出身--赫鲁晓夫

其实细想会很有意思。

这四个领导人在登上最高宝座之前，其实经历各不相同，可以说是完全不一样的人。

艾森豪威尔是西点毕业的杰出军人，指挥过千军万马。

丘吉尔是贵族家庭出身，作家和记者，本质上是个文人。

马林科夫是钻营上台的小官僚，从年轻时就在搞权力斗争。

赫鲁晓夫是没接受过多少教育的底层工农出身。

这四个人对世界的看法本来应该完全不同，但他们在接触到氢弹后，都很快转变了态度，私下里都认为在战争里使用氢弹会导致世界灭亡。

转眼又过去了五十年，现代核大国的核力量与当年广岛原子弹的威力不可同日而语。一枚现代洲际导弹携带的热核弹，破坏力保守估计也在广岛原子弹的数百倍以上。

现代的估计是，哪怕只有现在千分之一存量的核武爆炸，都会造成全球性生态危机。

进入21世纪后，科学界重新反思了核冬天的理论，认为当年的预测模型不够精确，原因是气候模型太简单以及所使用的计算机受到限制。这些模型没有模拟烟雾上升和在空中持续停留的时间, 也未能给出海洋重新回暖所需要的时间长度 。

21世纪利用与模拟全球变暖相同的气候模型, 现在科学界发现两个事实：

一，80年代的估计可能低估了核冬天温度下降的程度。

二，在核冬天的持续时间上，80年代的估计也过于保守，核冬天一旦发生，持续时间会比过去推测的“数月到数年"要长得多。

上一篇：现在的农村种植业，有哪些好项目可以选择？这

下一篇：意大利烩饭：欧洲人吃大米的历史