一般的阶级固化是：缺乏上升渠道

日本的阶级固化是：缺乏上升动力

原因是日本中低层人民有一下两个根深蒂固的观点：

先来说第一点，我们来看看日本年收入排名最高的职业：

数据来源：https://clabel.me/occupations

前三的飞行员是2048万（约136万人民币），医生是1161万（约77万人民币），大学教授是1081万（约72万人民币）。

我们都知道飞行员是天赋+努力都要极高的人才能当，医生则需要多年的学习和超高的医学院学费（付得起学费需要至少两代人的努力），大学教授也是需要非常多的付出。

接下来看排名90-100的职业：

数据来源：https://clabel.me/occupations

很多是流水线工人等不需要高教育水平的职业，年收入在350万左右（23万人民币）。

也就是说，即使你拼尽天赋家世最终当上了医生、大学教授，工资也只是高中毕业后去工厂工作的人收入的3倍左右。反过来说，即使你因为种种原因不能接受高等教育，还是能拿到最努力的人1/3的收入的。这就是为什么我说很多人觉得一分努力一分收获，百分努力三分收获了。

接下来说第二点，在日本做一个富人真的没那么大的吸引力。

如果你爱吃牛肉，有钱人吃300g约600人民币的的A5和牛，穷人吃300g约60人民币的澳洲美国牛肉，幸福感真的差不了太多。蔬菜水果吃不起国产的，中国进口的绝对可以让你吃撑。衣服家具日用品基本都有价格合适质量优良的选择。

奢侈品看日本综艺的人应该知道的irumania，他是靠开垃圾车的生活，但是自己用的是雷克萨斯。一个不需要太多技术含量的工作也是可以让人维持体面生活的。加上二手产业的发达，可以用一件优衣库的钱买到品相不太好的二手奢侈品。

如果你得了癌症，收入低的人可以享受高额疗养费制度，基本每月医疗费支出可以保持在月收入的1/4以内，如果70岁以上会更低，不会治不起。

当然也会有人拿新闻报道的网吧难民，贫困女性来举例。这些人基本和三和大神差不多，不愿找稳定工作自己有没有特长，赚到钱马上就花不懂储蓄，明明有很多援助制度却不去利用，这种人也要保障他们的体面生活还真是需要共产主义社会了。现在日本缺人手到基本便利店快餐店都是越南人在打工，日语磕磕绊绊都能顺利工作，身为日本人难道做不了吗？

至于那些拍AV的女生，你真的以为她们是穷到吃不饱饭才去做的吗？她们的一个名牌包价值估计比一般上班族的月收入都高。想赚快钱又不想努力，选择只有风俗业了，无关社会，个人选择罢了。

总而言之，日本贫富差距太小（基尼系数低），社会保障太好（全民医保，生活保护制度），有钱人维持资产成本太高（固定资产税等），资产传给下一代成本太高（遗产税等）这些都是导致日本人缺乏上升动力，进而阶级固化的原因。

号称日本贵族学校的小毕业生一枚，周围大多二代，鄙视链不言明但坚挺的。比如说，歪果仁，不分国籍，不管你出身如何，基本上是进不去圈子的。日本人，要考量你从幼儿园起哪儿来得。至少也要看你高中是不是也是我们附中。不合格的，微笑点头，不交流。就业的时候，二代们哪家不是暗地打过招呼了？以后以出身校为界，鄙视链继续存在。尤其是私立前两所间的战火啊 ，特别热闹。

但是呢，日本，从底层到中产的阶级改变还是挺容易的。原因其实是日本贫富差距小，底层到中产的差距真的不大。比如可以这么认为，只要不是流浪汉，勤奋工作，都能活的大差不差。这是很多人说日本是最像共产主义的地方。不过呢，基本上能看到大部分中产比较无脑工作，生活不太有什么大起落，人的个性也不太重要。好处是安心。坏处嘛，机会少，有点儿没劲。

现有的研究证据都表明日本的阶级固化程度在世界上算中等偏下程度，总体来说略高于欧洲国家。主要原因在于日本并没有一个遍布整个社会的、广泛的贫困圈。

看了一下，所有的高票都没有在日本生活过，所以简直是错到我怀疑你们遭受了替身攻击。

（1）教育问题

先说一下

@薛夫

的答案：“首先，一个非东京都圈孩子要是读私立大学，一年生活费不算，房租加学费200万挡住算好的了”。按照日本政府官方指南，关东地区的平均生活费大概是87000日元，包括住宿费。东京略微高于平均水平大概能到100000日元，然而东京顶级大学基本上都有关东校区，例如我曾经去过工科堪比东京大学、京都大学的东京工业大学，就是在横浜校区，在那里基本上和近畿地区消费水平差不多，基本上80000日元属于一个周可以下馆子的生活水平。

这个人“房租一个月五六万一年”指的应该是ワンルームマンション，相当于在上海租了个一室一卫开门厨房的小单间，在我住的上海这个价格基本上3000人民币一个月起，这个估计比中国大学的留学生公寓都豪华的多。基本上大部分人要租房子也都是共用的房子（キッチン、トイレ等共同的类型），在东京的话基本上30000日元左右可以解决。大部分人去私立大学都是读法、商、经济，而日本的私立学院的法、商、经济平均学费大概是884,841日元每年。

所以实际上，你如果在东京一年9个月上学非常省的话——中国人可以做到官方指南的3/4以下，而且像我一样从来不打工赚钱，大概最低只需要150万日元，比较爽的的活大概200万就够了。由于日本的人均中位收入大概是310万日元，所以实际上大部分家庭想让你上学非常轻松。绝大多数情况下，家庭没有办法供得起的是私立大学的艺术类等等（1,390,960 日元），极少数情况下是私立大学医/牙类（350万日元+），你非要读最热门的还要去私立大学，这真的是没人救得了了。

大多数情况下日本家庭都是去有财政支持的国立大学/公立大学等，最好的私立大学庆应大学也就是勉强能进前5的水平（东京大学、京都大学、东工、一桥大学、大阪大学）。庆应大学最拿的出手商科也不会比东京大学、一桥大学、京都大学更好；即使你非要拼商界人脉，一桥大学、东京大学还是人脉关系更好。通常情况下，普通人根本没有理由去私立大学。

按照我比较了解的京都大学为例。本科的学费算是国立大学/公立学校比较贵的，学费为535,800日元。一般来说近畿地区的平均生活费是81000日元，京都经济水平算是近畿地区比较低的了，所以应该还要低一点。还是要强调一点，81000日元是每个周可以下馆子的水平，通常来说一个人住单间大概50000日元，合租一个月30000日元不到。如果你很省，一个月60000日元也可以拿下来。所以一个京都大学的学生你比较爽的活，一年大概只需要125万日元左右，你比较省的话只需要100万日元就行了。

由于日本的相对贫困人口（收入低于中位收入一半）大概占了16%，所以如果你属于贫困水平其实就可以申请“授業料免除”、廉租房、奖学金，如果这样子贫困生平均也就是一年40万日元就够了。

由于日本的人均可支配收入大概在310万日元左右（OECD Better Life Index），所以实际上你只需要40%的人均可支配收入就可以上一个非常好的大学，然后还可以过比较爽的生活。

而中国2016年人均可支配收入只有22000人民币，大学学费按照5000人民币算，住宿费1000人民币。活得比较爽的话大概一个月1000人民币吧，那么一个学生一年也要花15000人民币，反而需要65%以上的人均可支配收入才能上学。由于中国农村人均可支配收入只有11000人民币，这一部分依旧占总人口40%以上，就不用说了。另一方面，如果你是5年前上的大学，那么这个比例会更加难看。

实际上除了中国人非常喜欢去的美国、澳洲、英国外，基本上所有发达国家的教育获取难易程度都远远低于中国。当然中国人非常喜欢去以上的几个教育产业化国家，当然自以为自己的教育低廉可以打败发达国家。少数去其他国家留学的国家，难道不知道留学生交钱多，不能拿来判断本地人的获取教育难易程度？

另外买房问题，我哥哥就是千叶大学毕业第四年结婚然后在东京买房的，园艺公司也就是平均社畜的收入300万日元。买的属于东京的平均水平（或许还偏下），4000万日元不到的，那个7000万日元的新宿区房子才是身份象征的可以来喷我一下。你不爽，可以在上海徐汇区买房，我还在上海的时候听说是1000万均价，不知道有没有涨，欢迎提醒我一下，我晚上做个美梦。

（2）流动性问题

实际上现有的研究表明，日本不仅平等程度高于世界平均水平，代际流动性依旧高于平均水平。很多人以为中国、美国是代际流动性更高的——例如获得赞数最多的，错的没边了，欧洲、日本反而是更高的。很多人也拿盖茨比曲线来说明了，日本的intergenerational income elasticity略低，说明一个日本人继承父母地位的可能性更低。

欧洲和日本更加平等的秘诀在于政府转移，虽然欧洲、日本、美国的第一次分配基尼系数都是相近的，但是第二次分配后美国就成为了世界上最不平等的发达国家。

而日本和欧洲代际流动性更大的原因则在于在欧洲和日本没有一个遍布整个社会的庞大贫困群体，而在中国和美国这一个群体的规模远远超出想象，由于这部分人上升可能性极低，所以实际上看似诞生一个一个财富神话的中国和美国流动性反而是世界上差的国家之列。

在美国一个典型的贫困人口形象就是西班牙裔、非裔的单亲家庭，在中国就是一个偏远地区的农村居民。美国的单亲家庭少数族裔通常收入不会超过15000美元，基本居于贫困线以下。在中国农村的人均可支配收入只有城市的30%，在10年以前这个数字甚至只有24%，如果按照OECD的贫困线标准——那么中国的相对贫困率高于30%。

在美国这一情况表现为，阶级固化表现为最后的20%进入最前的20%的可能性只有8%，如果你仅仅看美国新诞生的科技富翁，肯定会误以为美国流动非常顺畅，然而事实上绝大多数底层连爬上去上一个20%的可能性都不会超过一半。一个事实是实际上美国最低层的20%群体只有9%能取得大学学位，而美国的平均水平是32%。

鉴于知乎现在的环境不便于探讨我国问题，免得被攻击。但是必须要说的是，为什么中国人感觉不了自己的阶级固化程度？

一个原因是忽略了继承父母地位的程度，如果你父母年轻的时候赚100人民币——当时排20%，你现在赚6000人民币——依旧排20%，本质上没有出现阶级流动。同理如果你早年你父母在上海有套房，你小学还没上就有计算机，现在你去硅谷，很大概率你也没有提升你的阶级地位。

另一个原因是生产率快速提升带来的年轻人收入更高，产生的错觉。只有在中国、印度等极少数生产率快速提升的国家才可能出现年轻人群体的收入要高于老年人群体的收入，因为这些国家的劳动生产率每年提升速度高达5%，每一代人的收入水平都会提升一倍；相比之下，发达国家劳动生产率提升速度只有1%，所有发达国家都是老年人收入更高的。这很容易让人产生幻觉，实际上你应该看看你父母在那一代的百分比和你在你这一代的百分比。

最主要的原因恐怕还是这些人能上网：如果你能上网，那么你基本上可以确定是利益集团。如果你是一个城市居民，你肯定是利益集团。比较可笑的是利益集团往往批判XX要垄断知识、堵塞上升通道。例如吴恩达B站被举报事件（如何看待在哔哩哔哩上搬运Andrew Ng的课程Deep Learning？），通篇都是扯什么“踹下车”等等。

然而事实是什么？真正贫困的人上大学都上不起，连计算机都买不起，更别说机器学习、深度学习了。深度学习的话起码要买GPU吧，难道真的会有弱势群体买这个？绝大多数讨论都是集中在高收入群体之间——在中国如果你是10万元收入都是绝对意义上的高收入群体了。
衡量阶层固化，最重要的两个指标：

一个是基尼系数，

一个是财富的代际传承。

一般而言，基尼系数超过0.4，就认为不平等了，而且是到达了一个危险的警戒线了，超过0.5就非常危险了，一般都是非洲的动乱国家和完全拉美化的国家才会超过0.5。去年某些城市也超过了，发生的事情大家也都看到了。而日本这个水平只有0.37，低于警戒线，北欧一般低于0.3，美国到了0.48。

财富代际传承，指的是子女的收入和财富，跟他们父母的相关性，如果完全不相关，就是0，完全来自于父母就是1.

最近，我读到了一本书《人类网络》，里面提到了2016年的这个数据，日本的排名也不高。当然，为了不刺激大家，我把倒数第二打码了。

最后，由于经济发展缓慢，日本整体的机会变少了。

就是日本的财阀们日子过得也不好，世界500强占比越来越少，

财富榜上榜的人也越来越少。

草鸡变凤凰一般都需要经济中高速发展。

我们看起来一直都不缺少财富神话，其实也是分行业的。

第一波是商业，第二波是地产，第三波是互联网，第四波是移动互联网，除了在合适的时机进入合适的行业，还有几个机会？

作者：培根、一城、天涯明月刀、时代之链接：

上一篇：俞敏洪：我被妈妈逼着参加三次高考，终于走进

下一篇：如何看待人家几代人的努力，凭什么输给你的十