首先，去你X的几代人努力。

其次，去你X的十年寒窗苦读。

谁家先人不努力？努力种地、努力上工、努力打仗都是努力，都给这个社会做过贡献，有什么高低之分？偏你家祖先投机倒把、变公为私当上董事长就是努力？我家祖上辛辛苦苦挣工分交粮食就是不努力？就算你祖上积德，流血流汗开创新世界贡献大，但和你有什么关系？如果你男盗女娼是个人渣，你先人就算是圣贤英雄，你这人渣也不该享受福荫。这又不是封建贵族门阀搞九品中正制，大家拼个血统高贵。

十年寒窗了不起吗？当今年轻人谁不是十年寒窗？十年寒窗985、211就一定要过上人上人的生活？那么多中专生、辍学生、普通工人、农民也很努力啊。人家也是起早贪黑，拼了命去过自己生活啊。读过书，学历高就一定要了不起？就一定该出人头地？这又不是封建考科举，东华门外唱名者方为好男儿。

中国有14亿人，每年几百万大学毕业生，我见过很多名校毕业生，混的不如专升本，也见过许多辍学打工的人，十几年积累下来，有车有房，过得比某些读书上学的还好。大家都是人，各凭本事吃饭不好吗？

拼爹的，不要以为财富、地位、生活来的理所当然，高高在上瞧不起寒门；更不要不知民间疾苦，一口一个“何不食肉糜”，一口一个“穷人就是懒”、“我牛逼全靠我自己”、“能力之外资本为0”。

读书的，也不要以为拿了几张文凭证书 脑子里学了点知识，就真的是精英，理应被社会厚待，理应朝为田舍郎，暮登天子堂，出将入相。要知道，九年义务教育普及之后，大家都读书，大家都有技能，互联网普及之后 大家脑子、思维、信息量都不差，读书好未必就高贵，当代没有考了科举就有特权的相公士大夫。

几代人努力的累世公卿，遭遇社会剧变时也会一朝阶层跌落，昨日紫蟒宽，今朝枷锁长，被历史的车轮碾得粉碎；十年寒窗苦读，一朝东华门外唱名的，也会忘尽初心，成为骑在人民头上作威作福的败类，最后身败名裂还要哭诉：“我是个农民的孩子”……

祖上积德的，要多想想自己配不配的上这样的祖先；寒窗苦读的，也要搞清楚，自己为了什么而努力，自己最终属于什么阶层？自己是要做人上人，还是做个朴素的劳动者？

近代中国三千年之大变，祖上积德的勋贵、读书努力的士绅，不都成了反动势力吗？不都被打倒了吗？不都输了吗？输给人民了啊。

总而言之，大家眼睛都不要总是往上看。

要放低点身段，往下看一看，看一看那些不如你们的人，家世、资本、学历、财富、生活都不如你们的人，看看人家在做什么 了解人家在想什么，然后再去想一想，自己到底属于什么，该团结什么，该去做点什么。

都不要自以为高贵，高贵者最愚蠢，卑贱者最聪明。

你以为《后浪》、马云以及这句话，为什么会被我们骂？

不是它宣扬阶级剥削，因为阶级的存在，是既定事实，没谁不承认。

但问题是，他们不止要剥削我们，还要试图搞出一套理论，证明剥削有理、剥削我们是天经地义。

这是不是有点得了便宜，还卖乖呢？

我们不怕被剥削，真的。出了社会，谁不知道自己就是资本家与权贵们的韭菜，可作为个体，卑微又无力，能怎么样呢？

咱们只好认了。

可是认了，只是对既定现实的屈从，而不是对既定现实的认可。

有个人说：凭什么富人生来就有原罪？

可反问一句：难道穷人生来就有原罪？

现实里，富人从来没有因为这等“原罪”而受过一分生活的苦，而穷人却由于这种“原罪”，被一生一世的钉死在了富人的脚下。

你为实际上并没什么损失的富人鸣冤，那么又有谁去心疼那些穷人们呢？

而到了现在，终于有人宣称，“不止一生一世，还有你们家的生生世世，都活该被我们剥削，这是理所应当的。”

可悲的是，一群穷人们哄然叫好，觉得人家说的真对，怪不得能成为富人。

有人说：网络上，就是有人仇富。

我说句真话，这几年，在资本的洗脑下，仇富的真不多，更多的是媚富。

我认识个大V，以前评论过王校长，认为他投资失策，能苟到现在，纯属有老王在背后撑腰。

下面立刻有人怼，“承认人家有能力，有这么难吗？你看你就是酸人家！”

后来，王校长果不其然赔了底朝天，当了老赖，那位大V又发言，这很明显，之前人家就是一语中的。

而此刻，又有人杠，“你这就是落井下石，看见有钱人倒霉就兴奋，怎么不酸死你呢？”

天可怜见，人家只是单纯从投资角度，去分析王校长的行为而已，从未涉及人品问题，结果就这样，还能引来一群吃瓜群众的冷嘲热讽。

就这，你还敢仇富？

下面立刻“酸死你了”刷屏，让你怀疑人生。

很显然，在这个马云当“爸爸”、思聪当“老公”的年代，真没什么仇富了，大家对财富，都是呈现崇拜态度。

有钱人做出再弱智的决策，也一定是别有深意、在下大棋；

有钱人做出再道德败坏的事，也有人说是本性使然、可以原谅；

有钱人公然辱骂到你先人头上，没准儿还会有旁人赞一句：“真性情、不做作。”

然后，你现在告诉我，有钱人倒霉呀，人家几代人积累的财富，给自己后代花，那不是天经地义？就这，你们还成天仇富，骂人家资本家，良心被狗吃了？

不好意思，这年头给资本家捧臭脚的，比和资本家作对的，那可多了去了。

真正公然和资本决裂，宣扬“打工是不可能打工的”那位爷，已经被官媒点名，现在乖乖地在家里种地呢。

设计师表示，我们要先富带动后富。

老实说，社会发展到今天，已经不指望这句话能兑现了。

我们不企盼能先富能带动后富，但就希望，先富已经够富了，能不能不要再吃相难看，连我们碗里最后的残羹剩饭也给骗走呢。

996的福报、压力就是动力、还有阅文的新合同……看吧，人家不仅没想过带你后富，还想撅掉你自力更生、实现梦想的前路。

当年给我们许诺的社会，是大家共同进步、只是程度不同，而不是富者越富、穷者越穷，对吧？

现在，我们不求你们带我们了，但好歹留给我们一丝希望，让我们哪怕靠自己，也能走向富裕，可以吗？

我在基层实习过，见过很多一生拼搏奋斗、踏实努力的人，最终却只能毫无指望的活着，不求他们可以与资本家的后代比拟，但你至少给他们一个看得见的希望吧？

而资本家们不给，还张开血盆大口，贪婪的吞噬着资源与利润，压榨着民众的劳动剩余价值，加速了市场的内卷化。

真的，不求你们当朱元璋，发达以后还给我们分土地、发种子，但你们至少别当崇祯，直接就来收我们三饷吧。

现在的地域之争，是怎么来的？

当年设立经济特区，西部资源援助东部，东部发展了，国家搞西部大开发，结果没人去了，一群人说，“这不是很正常的吗，谁会去西部呢？”

对呀，有好生活，谁会想来又穷又烂的西部呢，这不是很正常的吗？

同理，

对呀，几代人的努力，凭什么输给你十年寒窗苦读，这不是很正常的吗？

可问题是，你们祖上当年的努力，又何尝不是我们祖上，在背后默默劳动，而得出的成果呢？

没有大的市场，又何来小的成功？

朱元璋能建立大明，除了他自己努力，更是数不尽的农民在背后支持他的结果。

而朱元璋也能投桃报李，给农民分土地、发种子，这才能有明初盛世。

但如果到了朱元璋的后代，天启、崇祯俩兄弟手里，不但不管农民死活，还放言：

“因为我们祖上比你们祖上努力，所以收你们三饷这是天经地义，至于你们活不活的下去，关我什么事？”

那么，就别怪李闯王带领农民兄弟喊上一句，

“王侯将相、宁有种乎！”

治国之道，吾辈妄论，毕竟水平不够，也不合时宜。不过，矛盾常有，争论也应常在。不同观念的交流、争辩一定是需要的，也是有益的，才能让大家对问题有更深入、更多角度的理解。 “人家几代人的努力，凭什么输给你的十年寒窗苦读” 资本家、权贵阶层说这种话我能理解他们的目的和动机。可各位无产阶级的子女认同这句话是什么个意思？被人卖了还给人吆喝呢？回头问一问你父母祖宗，他们不努力？他们不拼命？ 可不是努力了就能成功。资本、资源、机遇，甚至是违法犯罪、投机倒把，一些人占得了这些先机富裕了起来。

且不说让他们带一带没有资源的穷苦弟兄，现在别人的后代还嘲讽你：“你凭什么？你凭什么能富？你凭什么和我一样？” 落后地区的资源匮乏，比赛从一开始就不平等。你的父母祖辈不是不努力，他们受不到良好教育，只能外出打工，或者做着重复性体力劳动。但他们也为祖国的建设奉献了血汗、为发展提供了人口红利，值得拥有更好的。而今，他们同样缺乏资源的后代难道却只配成为新一批的低端劳动者、城市农民工？那些大企业的公子哥靠着祖上的原始积累，一出生就接受优质的教育和社会资源，他们就该继续坐拥这些权利、享受社会的财富？ “王侯将相宁有种乎？”地主土豪被打倒也不过几十年，如今新的剥削又已复燃。当年的地主怕不是也说我们几代人的努力，凭什么你想翻身就翻身？

阶级的固化和资源的“世袭”对于底层人民的剥削和对资源的占有、掠夺都是很恐怖的，别人几代人的努力，结果可能就是你们家得一辈子给别人打工，你的父母、你的子子孙孙世世代代也都得给别人打工。贫富差距的拉大，资本家和权贵的利益联盟让寒门越来越难出头，别说十年寒窗了，你们家三代人三辈子不都给别人做了房奴。

总之我怎么看待这句话，我接受这一现状，但绝不认为这就是结局。社会主义的本质，是消灭剥削、消除两极分化。孩子们应该站在同一起跑线，而不是一开始就彻底输了。 明天就是五四青年节了，愿全天下的青少年都能茁壮成长、独立思想；愿劳动人民都能劳有所获；望无产阶级提高警惕，严防阶级敌人的侵蚀；愿全世界无产者同被压迫人民、被压迫民族联合起来！ 革命尚未成功，各位努力，任重而道远。 今天看到一个回答，挺讽刺的。

人类社会似乎是一个轮回。无论一个社会用何种方式分配财富，总会有一部分人最先搞懂其中的规律，然后修起围墙，把自己和自己的后代变成事实上的贵族，直到上层腐败不堪，底层痛苦不堪，最后整个社会推倒重来。——引自知乎用户：隐市

作者：申鹏

上一篇：日本社会的阶级固化有多严重？

下一篇：中国怎样才能提高文化输出？