#国际法专家集体入驻头条# 欧盟提出的是一个旨在使WTO现代化的详细方案,立场清楚，而美国并没有非常明确的和系统的改革WTO的方案，而只是零星的想法，说明欧盟对推进WTO改革的热忱和急切心情，而本来意图以瘫痪WTO甚至以退出WTO威胁迫使其他成员方接受自己核心贸易议程的美国，并不急于提出自己详细的WTO改革方案。第二，欧盟的方案还是以拯救WTO争端解决机构为WTO改革的优先事项，而美国由于是WTO争端解决机制危机的制造者，自然不会作如此设想。第三，欧盟方案关于WTO规则制定方面的设想，虽然相当程度上是在回应美国对非市场导向的政策和做法的诉求，但包含了对部分现有WTO规则的改进，如关于以改进《补贴和反补贴措施协议》的规则处理大规模的补贴问题，不象美国设想展示的是一个要重构规则的咄咄逼人架势，正如方案名称冠以现代化的字眼，显得手段柔软。第四，欧盟方案在对待发展中国家在WTO的待遇方面，不同于美国要求废止的绝然态度，而采取渐进的“毕业”方式，同样显得温和。第五，欧盟方案关注诸如数字贸易等新领域的规则的制定，而美国在这些新领域的规则的设想自然尚不明晰。

上一篇：花“重金”助王健林，今深受牵连，陷入危机

下一篇：对话老司基｜南方基金茅炜等：2020年应更专注于