如今大家都比较喜欢用西方经济学来评价经济指标，因而，经济指标就成了GDP。而GDP是由三大产业构成的，通俗一点地来区分这三大产业的话，那么第一产业指的是农林牧副渔业，第二产业是工业、制造业，第三产业是指第一、二产业以外的范围，包括服务业、金融业等。

按照西方的标准，一个国家的经济健康程度，基本上是取决于第三产业在整个经济中的占比，也就是第三产业的发展程度。

​

很多西方国家也同样倡导发展中国家发展第三产业，因为第三产业不仅是一个国家经济健康状态的最好说明，更可以给国家带来更高比例的GDP。西方国家认为发展第三产业是一件好事，十分鼓励我国发展。

不过，静下心来想一想，如果中国的经济健康度很高的话，西方国家不应该更担忧吗，为什么反而是鼓励呢？

这可能是一个陷阱！

1985年，美国的第三产业就业人数接近80%，第二产业不到20%，第一产业只有1%左右，当时美国上下普遍认为社会主义是占不了脚跟的。但是那时的美国，整死经济得到大力发展的黄金年代。不到50年后，美国因为一场金融危机，许多人的“美梦”一夜之间就破碎了。

不难看出，即使当年美国的第三产业发展得很好，但经济仍然是不够稳定的。

​

同样的例子还有印度。我们都知道印度是发展中国家，但它的第三产业占总体经济的比例是64.5%，单看第三产业的话，那么印度也可以算入发达国家的行业。然而，我们都知道，印度要与我国相比，经济还差得很远，而我国是发展中国家，印度无疑是发展中国家。

再看其他注重第三产业发展的国家，例如巴西和阿根廷，这些国家经济的健康度真的很高吗？

如此看来，西方国家鼓励发展第三产业，其实是一个巨大的陷阱。

实施上，西方的发达国家一开始都是从第一产业开始向第二产业发展的，在第二产业的发展基本稳固和强大之后，才会转向第三产业的发展。如果没有强大的工业作为支撑，那国家的经济其实可以说是高空楼阁，站不稳。

美国和德国等的欧美国家，其实很注重本国的工业建设，特别是重工业和高端工业领域的发展。

如果放弃制造业，就什么都由着西方国家了，想什么时候捋羊毛就什么时候。

​

上一篇：问：如何构建量化对冲组合？黎海威：取决于选

下一篇：交易人物-是川银藏：日本股神的悲剧