曾经“石破天惊”主张全民免疫疗法的英国首相鲍里斯，因为感染的新冠病毒，在病情恶化后，于四月六日晚间转进了医院ICU进行住院治疗。

此后，全球舆论场上，不乏媒体冷嘲热讽，文字之下，大有鲍里斯“咎由自取”之意。

那么问题来了，主张“全民免疫”的鲍里斯真是咎由自取，又真曾一度准备奉行这一策略吗？

答案是否定的。

在英国疫情进入“大流行”阶段前，意大利已经先一步爆发，其时意大利孔特总理可谓极有魄力，在伦巴第、威尼托两个大区出现聚集性群体疫情后，选宣布意大利北部十二城封城，并随后进一步动员征召了包括在校医学生和退休医生在内的大量医护人员。

但在意大利中央政府严阵以待的态度下，意大利人民却在欢度“停课停学”，意大利南部城市甚至出现了狂欢游行...

事实上，在西方民主体制下，纵然政府中枢意识到了疫情的严重性，但“疫情堪比战时”但总归不是战时——或者说不处于“高度动员授权”的情况下，民主国家很难对民众进行预防性管控。

这就是意大利总理苦口婆心，意大利市长们为何骂街的深层原因。

新冠病毒这样的疫情，对于西方民主国家来说是第一次——第一次需要以“总体应对”方式应付的公共卫生时间，各级政府缺乏相应的类似状态下的立法授权。

事实上，在意大利乱象频出后，法国和西班牙也在宣布封城封国后，出现了类似的乱象——例如大规模的游行抗议，继续跑马拉松...

正是有了这些前车之鉴，这才有了英国首相鲍里斯所谓的“全民免疫”疗法——迥异于欧陆和美国的政策，让英国民众好奇之余，不免更积极的了解什么是新冠病毒，什么是全民疗法。

然后，不了解则已，一了解英国从舆论场到普通民众全都炸了锅，抨击内阁罔顾人命，女王也在几乎第一时间跑路到了“二战皇室避难地”温莎城堡...

在“全民疗法策略”出炉后，英国大街上的人流顿时就大幅减少，只剩下酒吧等地还有一些传统英国老爷们聚集，但无论如何也比法、西、意在疫情扩散后，还闹游行要好。

其实为什么欧陆部分国家民众那么“不识大体”？因为热衷了解时事和政治的人群，无论哪国都属于少数派，所以在新冠肺炎爆发后，很多欧洲民众完全不了解什么是新冠肺炎，甚至很多人连“新冠肺炎约等于流感”都还是才“道听途说”而来。

所以想要防疫，先需要让民众了解疫情，鲍里斯的“全民疗法”高明之处就在于让民众主动去了解，在舆论场点燃一个全媒体参与的“超级热门”，如此一者想要了解，一者全面输出，两厢结合便能完成疫情常识的普及。

所以鲍里斯在英国防疫中，不仅不是“咎由自取”，反而有一种慷慨“赴难”的意思。

- END -

记得关注、转发、评论、点赞喔！

上一篇：印度疫情并不严峻，为什么莫迪会选择封城？欧

下一篇：瑞幸，今天生意特别好！