每10元收入就有1元买保险了,保险行业还有发展
时间:2020-04-20 来源:新闻网 人浏览 -
刚才在网上有个朋友问了我一个问题:2018年美国的人均收入为:3.6万美元,中国的人均收入为:2.9万元,按照2017年人均保费,美国为:4216美元,中国:2638元计算,人均保费占人均收入的占比中国为9%,美国为11%,这是按照17/18年的数据算的,不知道数据是否准确,如果准确说明什么?
我一下子蒙住了,就让他核实一下数据,他说是对的,2019年保费收入:42645亿,人口14亿,人均收入:30733元
保费/人均收入=42645/14/30733=9.9%,
问题在哪里呢?
保险深度是指某地保费收入占该地国内生产总值(GDP)之比,反映了该地保险业在整个国民经济中的地位。保险深度取决于一国经济总体发展水平和保险业的发展速度。
保险密度是指按当地人口计算的人均保险费额。
保险密度反映了该地国民参加保险的程度,一国国民经济和保险业的发展水平。
所以计算保险密度为42645/14=3046元
保险深度=42645/155400=2.74%
显然它在计算保险深度的时候计算错了,从保险深度看我国和美国相比还有四倍的差距。
那么人均GDP和人均收入有什么区别呢?为什么人们收入比GDP低?
关于GDP,大家最熟悉的就是他的名称,国内生产总值。
一般来讲,大家都将他看作是一定时期内,把我们中国社会生产的最终全部成果。它常被公认为衡量国家经济状况的最佳指标。
人们都知道,人是劳动的主体,所以GDP就是所有劳动者最终的成果。
人均GDP,也就是平均每个人的最终劳动产出成果。2018年我们的GDP是90.03万亿元,2018年末全国共有人口13.95亿人,人均GDP6.45万元。
除了人以外,实际上国家和社会组织(比如企业)也会在社会大生产中显现出相当重要的功劳。
比如,100万劳动者单纯务农GDP产出只有100亿元。可是这100万劳动者如果被企业招用,通过企业提供的条件,他们能够产出的GDP却能够高达1000亿元。这也是为什么很多大工业集中地区GDP产出很高,但是人们收入水平却不是特别突出的原因。
国家会通过税收,社会组织会通过结余利润来实现大家收入的分配。所以,最终的产出会在国家、企业和个人之间达到平衡。
2018年末全国人均可支配收入是28228元。但是请大家注意,这2.8228万元并不是全部都是工资。这里边包含了工资性收入、人均经营性收入、人均财产性收入和人均转移净收入4部分。
所以,不要将最终GDP产出作为大家收入的假设标准,我们国家的人均居民收入大约只有人均GDP的1/3左右的。
那么我国的保险行业人均保费竟然占人均收入的9.9%了,保险行业还有发展前途吗?
我在百度上查询,美国的人均收入,根据18年的数据显示,我国的人均GDP是6.7万人民币左右,而美国的人均GDP是5.9万美元,折合人民币大约是41万人民币,也就是将近6倍左右。
2017年的时候美国人均保费4216美元,是我们2019年人均保费的9.6倍。
注意这里我们看到的是人均GDP,而不是人均收入,这是我们在网上查询数据进行计算容易出错的地方。
关于美国的人均收入我真的查不到准确的数据,这里也没办法计算,显然不是这位网友计算的结果。
但是从券商的这张图可以看出,我们用于卫生医疗的费用占比还是很低的,而且在大的医疗健康政策下,居民用于自费的比例非常高,差不多是世界平均数水平的三倍,
所以我说我国的保险行业的路还很远。
怎么看待保费在居民收入的占比高达9.9%呢?
收入水平的提高促使居民消费结构升级,精神文化以及保障类需求逐步提升。从消费支出结构来看,食品烟酒、衣着、居住、生活用品及服务等消费支出占比逐年降低,交通和通信、教育文化和娱乐、医疗保健等消费支出占比逐年提升。截止2018年年底,食品烟酒、衣着、居住、生活用品及服务这四项消费支出在人均消费支出中的占比之和为64.42%,相比于2013年的67.8%减少了3.38个百分点,而交通通信、教育文化和娱乐、医疗保健消费支出的占比之和逐年上升,这三项支出的占比从2013年的29.8%提升至2018年的33.17%,上升趋势明显,其中医疗保健支出占比从6.9%提升到8.49%。
居民保障意识持续增强刺激了保险消费需求。依据中国太保和普华永道联合发布的《中国保险消费者白皮书(2018版)》,2010-2017年,我国保险业人均保费和保单增速分别为18%和47%,持有多张保单的消费者比重逾六成。其中,80后客户数量占比较高,预计与该群体收入增长和家庭负担较重有关。整体来看,居民的保障意识不断增强,或为寿险业保障型产品的发展提供动力。
随着经济的发展,我们的经济结构构成一定是越来越轻的。如果我们发展经济的目的始终是满足衣食住行,那还有什么意义呢?
我的微信公众号:股海沉思,欢迎关注我,一起学习投资。