新型冠状病毒大流行导致枪支销售激增。

根据背景调查得出的估计数字显示，3月份在美国售出了260万支枪。比去年同期增加了85％。

虽然没有官方数字，但加拿大的枪支商店也报告了销量增加。这促使一些新闻媒体在两国枪支销售激增之间进行比较，从而激起了加拿大公众的恐惧。

加拿大的枪支管制组织对此表示反感，他们对“增加使用枪支”对公共安全的影响表示关切。尤其是本周加拿大发生了有史以来最惨烈的枪击案，13名民众和一名皇家骑警死亡，这更增加了民众的担忧。

但很少有人注意到美国和加拿大COVID-19枪支销售激增的三个关键区别。

加拿大人和美国人购买枪支的原因并不一样。

在过去的几十年中，美国目睹了民用枪支文化的转变。过去，持枪主要与狩猎和体育射击有关，法律的变化和枪支广告的出现导致自卫枪支所有权的增加。

在20世纪70年代，只有20%的枪支拥有者表示自卫是他们拥有枪支的主要原因。上世纪90年代，随着允许美国人携带枪支走出家门的法律出现，46%的受访者列出了自我保护的持枪动机。

最近的研究表明，现在有76％的枪支持有者声称“自我保护”是他们拥有枪支的主要动机。

首次购买枪支的人数激增表明，许多美国人之所以在流感大流行期间购买枪支，是因为担心发生抢劫、暴力以及政府应对危机的能力。

但是加拿大没有进行枪械运动，因此没有发生同样的变化。在加拿大，枪支可用于自卫的条件很苛刻，政府不仅严格管制枪支所有权，还严格管制围绕枪支的言论。

在加拿大，自卫不是获得枪支的合法理由，也不能列入持有和获得枪支许可证(PAL)申请中拥有枪支的理由。

加拿大人购买枪支的激增是出于对枪支短缺的恐惧，而不是对暴力的恐惧，因为加拿大的供应链严重依赖于美国。这意味着原本在夏天购买枪支、弹药好参与运动射击和秋天打猎的人现在就提前购买枪支。

加拿大和美国销量增长之间的另一个主要区别是购买枪支弹药的要求。在美国，大多数枪支立法是在州一级制定的，美国各地的枪支法律差异很大。

在许多州，从加利福尼亚州的特许经营商处购买枪支的唯一要求是联邦背景调查，尽管加利福尼亚州和马萨诸塞州等州的法律更为严格。

在加拿大，销量的增长仅限于已通过RCMP许可制度的人。此过程通常需要长达六个月的时间，其中包括为期一周的课程，并通过了书面和实际的测试及参考检查。只要持有许可证，加拿大枪支拥有者就会受到连续的自动背景检查。

因此，如果有人在加拿大合法购买枪支，这意味着皇家骑警“出于公共安全的考虑，没有理由不让他们拥有枪支。”

在COVID-19大流行期间，许多在美国购买枪支的人报告说，这是他们第一次购买枪支。此外，在当前的枪支销售热潮中，大部分是手枪，而不是长枪。

尽管现在猜测还为时过早，但这很可能导致美国对枪支管制的支持减少，因为枪支拥有者无疑是支持枪支管制的可能性最小的群体。

另一方面，在加拿大，考虑到在加拿大获得枪支许可证所需的时间范围，在加拿大枪支销售高峰期间，只有一小部分人是首次购买枪支。

而且，在加拿大购买的大多数新枪支都是用于狩猎或体育射击的长枪。这是因为希望拥有手枪的枪支拥有者必须拥有特殊的“受限拥有和获取许可证”（RPAL），并在射击俱乐部保持会员资格，这可能每年花费数百美元，这将手枪的所有权限制在认真的目标射击者手中。

在加拿大的220万持牌枪支拥有者中，只有大约四分之一拥有可购买手枪的许可。

因此很明显，在COVID-19大流行期间，加拿大和美国的枪支购买激增之间存在重大差异。

上一篇：食品供应短缺，农民却在摧毁庄稼，美国到底怎

下一篇：为什么在市场崩盘时，日元会成为投资“避风港